雨枫轩 > 雨枫书屋 > 经典名著 >

朱子语类·卷九十四·周子之书(13)


  △圣
  “‘寂然不动’者,诚也。”又曰:“‘大哉干元!万物资始’,诚之源也。须如此,‘大哉干元!万物资始’以上,更有‘寂然不动’。”端蒙。
  “几善恶”,言众人者也。“动而未形,有无之间也”,言圣人毫厘发动处,此理无不见。“‘寂然不动’者诚也。”至其微动处,即是几。几在诚神之间。端蒙。
  林问:“入德莫若以几,此最要否?”曰:“然。”问:“通书说‘几’,如何是动静体用之间?”曰:“似有而未有之时,在人识之尔。”宇。
  几虽已感,却是方感之初;通,则直到末梢皆是通也。如推其极,到“协和万邦,黎民于变时雍”,亦只是通也。几,却只在起头一些子。闳祖。
  “通书多说‘几’。太极图上却无此意。”曰:“‘五性感动’,动而未分者,便是。”直卿云:“通书言主静、审几、慎独,三者循环,与孟子‘夜气’、‘平旦之气’、‘昼旦所为’相似。”方子。
  问:“‘诚精故明’,先生引‘清明在躬,志气如神’释之,却是自明而诚。”曰:“便是看得文字粗疏。周子说‘精’字最好。‘诚精’者,直是无些夹杂,如一块银,更无铜铅,便是通透好银。故只当以清明释之,‘志气如神’,即是‘至诚之道可以前知’之意也。”人杰因曰:“凡看文字,缘理会未透,所以有差。若长得一格,便又看得分明。”曰:“便是说倒了。”人杰。
  安卿问:“‘神、诚、几’,学者当从何入?”曰:“随处做工夫。淳录云:“本在诚,着力在几。”诚是存主处,发用处是神,几是决择处。淳录云:“在二者之间。”然紧要处在几。”砥。淳同。
  △慎动
  问:“‘动而正曰道,用而和曰德’,却是自动用言。‘曰’,犹言合也。若看做道德题目,却难通。”曰:“然。自是人身上说。”可学。
  “‘动而正曰道’,言动而必正为道,否则非也。‘用而和曰德’,德有熟而不吃力之意。”人杰。
  △师
  问:“通书中四象,刚柔善恶,皆是阴阳?”曰:“然。”可学。
  问“性者,刚柔善恶中而已。”曰:“此性便是言气质之性。四者之中,去却两件刚恶、柔恶,却又刚柔二善中,择中而主池作“立”。焉。”去伪。
  正淳问通书注“中”字处,引“允执厥中”。曰:“此只是无过不及之‘中’。书传中所言皆如此,只有‘喜怒哀乐未发之中’一处是以体言。到‘中庸’字亦非专言体,便有无过不及之意。”□。
  问:“解云:‘刚柔,即易之两仪,各加善恶,即易之四象。’疑‘善恶’二字是虚字,如易八卦之吉凶。今以善恶配为四象,不知如何?”曰:“更子细读,未好便疑。凡物皆有两端。如此扇,便有面有背。自一人之心言之,则有善有恶在其中,便是两物。周子止说到五行住,其理亦只消如此,自多说不得。包括万有,举归于此。康节却推到八卦。太阳、太阴,少阳、少阴。太阳、太阴各有一阴一阳,少阳、少阴亦有一阴一阳,是分为八卦也。”问:“前辈以老阴、老阳为干、坤,又分六子以为八卦,是否?”曰:“六子之说不然。”宇。
  问:“通书解论周子止于四象,以为水火金木,如何?”曰:“周子只推到五行。如邵康节不又从一分为二,极推之至于十二万四千,纵横变动,无所不可?如汉儒将十二辟卦分十二月。康节推又别。”可学。
  △幸
  “人之生,不幸不闻过。大不幸无耻。”此两句只是一项事。知耻是由内心以生,闻过是得之于外。人须知耻,方能过而改,故耻为重。僩。
  △思
  问:“‘无思,本也;思通,用也,无思而无不通为圣人。’不知圣人是有思耶?无思耶?”曰:“无思而无不通是圣人,必思而后无不通是睿。”时举云:“圣人‘寂然不动’,是无思;才感便通,特应之耳。”曰:“圣人也不是块然由人拨后方动,如庄子云‘推而行,曳而止’之类。只是才思便通,不待大故地思索耳。”时举因云:“如此,则是无事时都无所思,事至时才思而便通耳。”时举。


作品集
相关文章: