社交网络上的隐私是怎么泄露的(3)

 

操控想要达到的目的，是改变人们对现实的认识，改变每一个人心目中“美国是个什么样”这一现实。

 

在人们不知情的情况下，他们通过脸书数据，知道了每一个选民可能对哪一类信息已受感染，包括形式、内容、话题、语气，以及重复频度多大等等，才能达到改变其认知的效果。

 

数据科学家完成了上述任务，剩下的工作由心理学家、策略分析、创意、设计等内容生产者来接着完成，什么样的内容有用就生产什么内容，什么渠道有效就通过哪个渠道投放，以精心研究出来的频度，放在你一定看得见的地方，你点击、点击、点击，就掉进了那个兔子洞。

 

过去的政客，靠站出来演讲，宣传自己的思想，每个人听见一样的演讲。而这种方式，就好像在对每个选民耳语，每个人听见的是不一样的思想，不一样的信息。

 

2016年最常见的一个词之一是撕裂，这如何能不撕裂？

 

 

（三）会怎样？

 

脸书的数据已如脱缰之马，而直到此文写作之前不久，扎克伯格才首次公开回应，承认有错。但是谁之过，怕没那么简单定论。

 

从经济和文化气候上，脸书的“迅速推进，打破一切”（move fast and break things)成为十年来硅谷以致整个创业界的代表精神，这其中显而易见的瑕疵和巨大的隐患，受到社会的津津乐道传颂，以及政府的宽容和鼓励，因为他们推动技术进步，创造就业，提振经济。

 

 

无论是不是像这几日各路硅谷观察员所预测的那样，脸书将永远不可能再成为从前那个脸书，it’s fucked；但我相信，就像总会有人在波峰获得最大收益一样，也会有人不幸轮上用自己的教训来警醒世人，敦促改变。

 

更极端的说法来自纽约大学的一位教授，她认为私营企业利用赛博武器展开信息战，压根就是美国政府自食其果，他们一向认为这是软实力，硅谷就是美国国防豢养的资产，哪知一不小心火烧到了自己身上。

 

而对于另一个参与了这个项目的怀利的小伙伴，如今被内疚击溃而一蹶不振。那个信息战武器，就像当年的弗兰肯斯坦在求知欲和好奇心的驱使下制造出来的怪物，失去了控制。

 

原标题：《怀利的弗兰肯斯坦》