资本与货币(2)
时间:2023-06-01 作者:郑奎飞 点击:次
哈耶克反对政府垄断的所谓“法币”系统，主张回到传统的开放和竞争性的货币体系。而弗里德曼的建议是取消美联储独立制定货币政策的权力，将它降格为国会监督之下的一个货币发行执行部门（类似于财务领域的出纳），而货币的发行则以一个事先确定的与GDP增长相挂钩的固定比例——例如2％——逐年自动增长。弗里德曼认为，如此就能一劳永逸地消灭通货膨胀。 有人说，比特币的确是弗里德曼货币理论（货币主义的精髓用一句话来总结，就是：“通货膨胀是一种货币现象”）的一种很好的实践尝试。比特币似乎颠覆了以往由政府发行和垄断的似乎神圣不容侵犯的所谓“法定货币”理念，令那些怀着技术乌托邦理想的无政府主义极客（Geek）们感受到了前所未有的自由、平等和开放。 据报道，比特币源于2008年的全球金融危机，在现行国际货币体系下，浮动汇率制仅仅维持着美元对内价值的稳定，却无法约束美元对外的无限量发行，比特币出现了。美国滥用铸币权、过度举债消费的经济增长模式，导致虚拟经济过度膨胀，不仅使世界经济备受冲击，也凸显现存国际货币体系长期存在的弊端缺陷，由此催生并扩大了以货币定量化、去中心化、自由、开放理念为特征的比特币的传播与影响。 “比特币突然出现和快速崛起的真正意义，并不是取代美元，而是让人们在危机混乱中看清国际货币体系改革的方向。”经济学博士程实指出，对于什么是货币，经济学家的认识也是不断在变化的。从货币金属论，到货币条目论，人们先是将货币视作固定充当一般等价物的商品，具有价值尺度、流通使用、支付手段、价值储藏和世界货币五大职能；随后又将货币视作一种符号，一种名目上的存在，为商品交换和其他经济行为提供可信任的媒介。应该说，在每一个时代，经济学家对货币的定义和理解都是有理有据的，但毕竟还是超脱不了他们所处的时代。 有评论认为，在能够预见的未来，与国家主权紧密相连的法定货币不会消亡。但依托于互联网技术的私人虚拟货币的横空出世即便不能取代法币体系，也必将对它造成越来越有力的挑战。而这，对于我们思索货币的本质，进而对它做出改进是有莫大好处的。 “建立世界货币，是全球多少代人的理想。欧元区就是一个大胆尝试。但是，这种靠国家和政府推动的、有发行机构的、受到管理或操纵的货币，其建立世界货币的过程，太过艰辛，夭折的可能性太大。”有人指出，网络货币的出现与普及是社会经济发展的必然。作为网络世界的新生宠儿，比特币命运如何还有待实践检验，但它引发的诸多思考，或许比比特币自身的价值更有意义。 一位名为尤歆飞的网友指出，不论人们支持或反对，比特币以自己独有的方式存在着、成长着。这种由计算机程序生成的特殊电子货币，似乎有一种与生俱来的魔力，聚拢着越来越多的拥趸。这一人群不怎么在乎来自外界的非议，而且随时打算突破现实世界的金钱游戏规则。在他们眼中，既然网络是个“无中生有”的虚拟世界，那么在网上生成的比特币，又有什么是不可以做的？比特币支持者的这一观点虽然尖锐前卫，无法令大多数人接受，但事实是，在一片反对质疑声中，从一开始取代现金的支付，到现在比特币股票的交易、期货投资，比特币的“市面”正越做越大…… 美银美林的经济分析师认为，比特币能够成为电子商务的一种主要支付方式，并成为传统货币交易的主要竞争力，这是由于比特币去中心化，而使得交易成本很低。但是在目前网络时代，电子货币盛行，电子货币的交易成本之低早就是不争之事实。而大多数电子货币都是以既有的实体货币（现金、存款或信用）为基础存在的，只不过用电子化的方式来传递与转移货币的支付功能而已。由于电子货币以实体货币为基础，因此，电子货币同样具有价值尺度与价值贮藏的功能。 然而，经济学家易宪容指出，少数人的一夜暴富不仅造成整个财富越来越向少数人集中，社会收入分配越来越不合理，而且让绝大多数人财富创造与财富增长的机会越来越少。有炒房暴富之经验及移动网络潮的兴起，比特币自然很快就被一些人认为也可能是一种一夜暴富的机会。对于比特币来说，既无实体货币为基础，也无物品抵押和信用担保，而同样要承受交易过程的支付功能面对的障碍是很多的。比如价格不稳定、支付确认延时性、无信用担保等都可能使交易支付无法进行。 |