皮氏经济学的资本逻辑(10)
时间:2023-05-31 作者:郑奎飞 点击:次
天津师范大学经济学院丁为民说，法国学者托马斯·皮凯蒂的《21世纪资本论》出版后，在经济学界引起重大反响。最近，英国马克思主义经济学家、纽约城市大学研究生中心特聘教授大卫·哈维在其网站发表评论，对该书在揭露资本主义矛盾和新自由主义危害方面的贡献予以充分肯定，同时也指出该书的主要缺陷。其基本思想是，要用《资本论》的方法解读《21世纪资本论》。哈维指出，该书揭露了资本主义“令人恐惧”的财富和收入不平等现象。皮凯蒂把最富的1％人口不断增长的财富积累，归因于资本回报率总是超过收入增长率，认为这是资本的“核心矛盾”。 哈维认为，皮凯蒂对收入和财富之间的差异做出的解释是有说服力的。但并未对是什么力量产生和支撑这一矛盾做出回答。而马克思显然把这样一个规律，归因于劳资之间力量的失衡，直到现在，这一解释仍有效。20世纪70年代以来，国民收入中劳动份额稳步下降，源自劳工政治和经济力量的下降，这是资本动用技术、失业、离岸外包和反劳工政治镇压的结果。正如撒切尔的经济顾问艾伦·巴德无意中承认的，20世纪80年代的反通胀政策，竟是“增加失业的一个绝妙方法，不断增加的失业在削弱工人阶级力量方面的作用是极其令人满意的……用马克思的术语，这里起操控作用的，是资本主义的危机再造了一个劳动后备军，允许资本家获得高额利润直至今日”。 哈维指出，皮凯蒂的统计资料表明，资本在其整个历史上产生的不平等已经达到前所未有的水平。对许多人而言，这并不是新闻，实际上是马克思《资本论》第一卷的理论结论。在《资本论》第二卷中，马克思已指出，资本驱动工资下降的倾向，在一定程度上限制市场吸收资本产出的能力，这是形成危机的一个直接原因。许多人认为，有效需求不足是20世纪30年代大萧条的基础。这启发了“二战”后凯恩斯主义的扩张性政策，并在强烈需求引致的增长中使收入不平等有所减少。皮凯蒂也提出，这一时期的经济增长，有赖于劳动者的相对自主权和通过累进税资助而建设的“社会国家”。 哈维认为，皮凯蒂论证存在一个核心困难——依赖于资本的一个错误定义。他指出，资本是一个循环过程而不是物，货币被经常性地——不只限于剥削劳动力——用于赚取更多货币。皮凯蒂把资本定义为私人、企业和政府持有的能够在市场上交易的所有资产的存量，不管这些资产是否用于赚钱。它包括土地、不动产和知识产权，以及艺术和珠宝收藏。为计算一个有意义的收益率，需以某些方法评估初始资本。这离不开它所生产的商品和服务价值，或者它在市场上能卖多少钱，来对它进行估价。皮凯蒂的数据集很有价值，但对于为何会出现不平等和寡头政治，其解释有严重缺陷。他的建议，作为不平等的补救措施，如果不是天真的，就是空想的。他没有提出一种21世纪资本的运作模式。为此，我们仍需要马克思或《资本论》现代版的“等价物”。 有人说，在《21世纪资本论》的分析部分，皮凯蒂信手拈来巴尔扎克和简·奥斯汀的文学作品作为例证。不过这部分内容核心更多地关乎代数而非文学：r>g，即资本回报率高于经济增长率。通俗地讲，投资收益增速要快于工资增速。皮凯蒂将之称为资本主义核心矛盾，如果不加以遏制，资本增长的速度将超过经济增速，长此以往，资本占国民收入的比例将出现飙升。他还详细预测了一种和过去颇为相似的悲惨前景，到那时，财产继承将成为最厉害的赚钱手段，几乎无可匹敌。 不过也有人指出，r>g本身无可非议，曼哈顿政策研究所的斯科特·温希普（Scott Winship）谈道：“因为既然承担了风险，你就要获得额外的补偿。”不过批评者们坐不住了，最大的一个质疑是：他的结论严重依赖于他的假设，而他的假设未必成立。“即便r>g成立，资本增长速度比经济更快、更慢或者与之相同的可能性也都依然存在。”德国公共财政研究所的斯特凡·洪堡（Stefan Homburg）在一篇评论文章中写道：“换句话说，即便资本回报率高于经济增长率，也并不意味着资本本身可以无休止地积累和集中下去。” ***中央党校经济学部的张开指出，近来全球经济学界谈论的话题，莫过于《21世纪资本论》问世所引发的理论震荡。书中，皮凯蒂揭示了资本主义社会的“核心矛盾”——资本回报率（r）长期高于经济增长率（g）。“r”代表资本的年均回报率，是由利润、股息、利息、租金以及其他源于资本的收入之和，除以资本的总价值求得；“g”代表经济增长率，也就是收入或产出的年变化率。这里的“收入”包括两个部分：一是劳动收入，二是资本收入。皮凯蒂在书中指出，立足于私有财产基础上的市场经济是一把“双刃剑”：既包括有助于社会收敛或趋同的各种因素，例如知识和技能的社会扩散；也包括推动社会分化的各种因素，这些因素对民主社会以及社会正义产生潜在的威胁。在他看来，最主要的不稳定因素，在于私人资本回报率（r）显著性地、长期性地高于收入和产出的增长率（g）。不等式“r>g”，意味着财富在过去相对于产出和工资，以更快的速度进行了积累。换言之，这一不等式揭示了一个基本逻辑矛盾，即企业主必然趋向变成食利者，更多人会沦为劳动力出卖者。这样的社会结构一旦形成，资本相对于产出会以更快的速度再生产自己，过去会吞噬未来。这样一种财富分配的长期动态结果是可怕的，特别是当资本回报和初始资本大小成正比，以及财富分配的分化正在全球范围内发生之时。 |