风雪夜归人

　　"日暮苍山远，天寒白屋贫，柴门闻犬吠，风雪夜归人。"这风景好生苍凉，这情景煞是掠魂，寒至彻骨，暖至入髓。寒冬腊月，顶风逆雪，一个归人，历尽风尘，穿越黄昏入夜的山林，穿越弯弯长长的无人区，突然看到了一个家，主人家有一盆熊熊燃烧的炉火鲜红闪烁，炉上煮有一壶绿蚁酒。唐代刘长卿这首五言绝句，与柳宗元的《江雪》，为五言双绝。刘长卿号"五言长城",单看这一首诗，便可冠盖五言诗人。

　　风雪夜归人。归人因何归？是商旅而归，征战而归，还是探亲而归？是接到电报"病危速归",还是接到微信"婚礼速归"?

　　很可能是刑满释放而归。

　　刘长卿坐过两次牢，一次是在苏州任上，一次是任鄂岳转运判官之时。其时，他在苏州辖下之长洲任县尉，或是任海盐令。这两个职务，职级不高，权力却了得。有人告发刘长卿贪腐，因此他被捉入狱，在苏州坐了将近一年牢房。

　　刘长卿被当为腐败分子，他自己一直辩白，作诗明心，《罪所留系寄张十四》云："不见君来久，冤深意未传。冶长空得罪，夷甫岂言钱。直道天何在，愁容镜亦怜。因书欲自诉，无泪可潸然。"冶长即公冶长，是孔子的弟子、女婿，曾蒙冤入狱两个月；夷甫是西晋名士王衍，一生都不摸钱，也不说钱，他妻子曾试他，把钱放到他面前，王衍恼怒："去去去，把这阿堵物给我拿走。"后人称钱为阿堵物，典出此。刘长卿跟人辩白的是：我是爱钱的人吗？我讨厌钱，我哪会贪钱？给我安上贪腐的罪名，天大的冤枉。

　　诸位觉得，刘长卿会是腐败分子吗？这么著名的诗人，"诗调雅畅，甚能炼饰",也会贪腐吗？哪个相信？"人悉冤之。"不贪腐而被冤为腐败，有一种说法是，"长卿清才冠世，颇凌浮俗，性刚，多忤权门".刘长卿性格刚介，智商特高，情商蛮低，与同僚关系紧张。这种性格惹来别人构陷，似乎并不少见。

　　刘长卿贪腐是真还是假？他一再写诗，自证清白，写《狱中见壁画佛》，写《狱中闻收东京有赦》，写《非所留幽系寄上韦使君》，写《罪所上御史惟则》……他写了很多"冤诗".刘长卿贪腐案，史料不详，今人来看其事，多见其诗，难见其史。

　　自己都不给自己辩白，谁来给你雪冤？刘长卿人挺刚直，受不了冤枉，他用自己的诗才，引天下人的舆论，引大咖与吃瓜群众的同情与支持。面对刘长卿的反复辩冤，当时的人，也是有信者，有不信者。可知道真相的人，毕竟不会太多。刘长卿出事，是在苏州。其他人在别处，当时信息传播又是那么不发达，他们如何知道实情？即便是在苏州，吃瓜群众又怎能知晓来龙去脉？

　　然则，刘长卿弄出这个舆情，人们议论纷纷，纷纷用逻辑来推理。一种逻辑是：刘长卿刚傲，不与官人合作，官人因此陷害他。何况刘长卿才气高迈，乃诗坛大咖，写诗那么好，肯定不会是贪污犯。另一种逻辑是：才高等于品高，哪跟哪呢？能吏里也不乏贪吏啊。而狠骂贪腐者，一日当了官人，便大贪大腐，这样的例子在古代也不罕见。

　　真相只有一个，糨糊却是一桶。论说时事，最易带个人感情。事实掺杂了感情，便极易扭曲。爱之者，打死也不相信刘长卿会贪腐，谁说刘长卿贪腐，他就跟谁急，他就怼谁，他就骂谁，他转发文章，只转对刘长卿有利的，他亲自写文章，只写刘长卿光鲜的一面；恨之者，打死也要给刘长卿定罪，谁说刘长卿没问题，他就跟谁急，他就怼谁，他就骂谁，他转发文章，只转不利于刘长卿的，他亲自写文章，只写刘长卿暗淡的一面。观点交锋，各不相让，大咖们和吃瓜群众，各自选边，一时间四起烽烟……

　　后人没那么多的情绪，要来探寻历史真相，可真相已是渺渺难寻。最终，也只能是各信各的。很多判断，所据非事实，而是感情。对其有好感，便相信其好；对其有恶感，便相信其不好。