读者来信(10)
时间:2012-01-31 作者:龙应台 点击:次
假像而已，无助于基本问题的解决。长远下去反而使我们的社会完全丧失生 机。 最后，我也想问“台湾是谁的家？”。老实讲，我也很迷惑。报上看到 的小说文章，不是讲新大陆，就是讲旧大陆。这里是谁的家？或者说谁当家？ 应该是很清楚的。祝野火烧不尽 读者敬上 一九八五、一○、廿八 P．S．我又看到你说的“? .民众本身的缺乏动力? .”你应该知道， 在台湾，国营事业总资本额（党营也算民营）占台湾总资本额的百分之卅五 的以上。你再把它加上公教人员、军警、党营、待权事业、小贩、还有不得 不逃税的商人，全台湾不看执政者脸色吃饭，敢惹麻烦的（像你一样）能剩 下多少？执政者（既然如你所说）不喜欢社会自觉运动．看他们脸色吃饭的 人，又不是吃撑了，怎么敢公然支持各种运动？其余的人（像我），抱歉， 谋衣食都来不及了，那来闲情雅致。还有你举的例子，要人家看到卡车盗砂 时，通知警察局。这大概是信笔的推理（或者是制式化的）。你以为警察光 领一份薪水就肯过日子吗？结果“无效”，算你祖上有德。 老一辈有话说 应台小姐：你好。 看完《野火现象》其中“上一代”一段，觉得有点不妥，个人就是你 所指较多的人群之一，也有你举例被认为“传播叛逆”者相同身分，只不过 是低层次罢。 以一个耳顺之年，坐领退休金生活的人，对一切事物，都是多一事不 如少一事来面对社会，读野火集初版时，内心举个多次的手。喝个多次的彩， 自娱已足，何必锦上添花，赞许一番呢！和我有相同想法的人，可能为数不 少，再者我辈读书不够多的人，不善于书写，看一篇文章，也许能找出路疵 （当然不是你评小说的功力），但是，要写一篇什么的，就到处都是瑕疵， 所以就形成了你所说的较多的一群了。 老一辈的并非不祈求更高层次的福，更不会天真得民主、自由、人权 都不要，俗话说：“起家犹于针挑土，败家犹于浪淘沙”这两句话，非经过 体验，是难以深切了解的，你能想象一个老佃农，胼手胝足（不是现在机械 耕作）以其一身辛劳，造就的小康局面，再倾其所有变卖后，去投资一个电 脑公司？他们不是反对你，是怕你一竿子，把这竟有的一只船打翻了，因为 他们都穷怕了啊！！你为什么不用更具说服力的文章，使人心悦诚服呢？！ 祝撰安 一九八六年四月二十五日 忘恩负义的年轻人 龙应台教授青鉴： 你的大作自去年在中国时报“人间”陆续发表后确实令人振奋与赞誉 不已，你能不辞辛劳替读者精挑细选，以勇者姿态替知识分子（写与读）导 引至正途可喜可贵。但是近日中国时报一篇《野火现象》细读之后实在感触 良多，我们先避开大文中所提的民主自由人权不谈，因为这问题太大而且谈 这些都离不了权势。而权势的得来（自古中外）一是世袭一是血汗换来，而 且谈这问题可能会被有心人乱加帽子（大作中也已提到）。 我只想就你所写的“上一代”“这一代”寥叙一下我的心声（因为我恐 怕看不到下一代心智成熟之时所以不谈），你所说的都很对，但你似乎太“讨 好”了这一代的年轻人，而且你似乎在鼓吹他们违反家庭背叛父母，走向自 私自利弃天伦与不顾的生活（对不起也许我说重了一些）。我现在就说一个 实例来证明他们之中有些已经如此（请不要向我要证据那是隐私权对不对）， 我有一位朋友夫妇俩年均已经身近六旬且健康不佳，且仅有一子，由其自由 发展留学国外获PHD，回台湾后在一所大学任职。由于学业婚姻蹉跎岁月前 方于一位辅仁大学毕业之女孩成婚（该夫妇说其子求学阶段所受之物质精神 压力与折磨聪慧如你当可思知）。由于两家生活环境不同而且家庭教育宽严 殊异，再加上年轻人自由成性，老人家百般忍耐对待媳妇可说较对自己好过 千倍。但仍不为其谅解动辄怒目相向，弃二老与不顾迫使老人返回老窝渡其 孤寂生活，固然每人都有自由与独立。但这一代有没有替上一代想想所谓“权 利”与“义务”相等，虽然有人说“夫妻冤家儿女债”，即使离开“感恩与 报答”不谈，单以生存问题总该顾到对不对。难道年轻人自顾自由就可弃孤 寂父母于不顾，何况现在的“这一代”就是未来的“上一代”。也许他们会 说“不要等到那时我们不要求”，但那是他们的自由，但目前上一代要求的， 他们为何不结（上一代已经付出要求回报也都不对？）况且台湾之社会福利 还没有达到欧美之水准，否则老年人谁愿意忍辱负重似地受其折磨似地要这 一代来养活，也许你会说这是“个案”特例甚至会说“也没有什么不对”。 不错！但问题是年轻人为什么不将自己的游乐时间与精力分享一点给其亲 属，而有些竟烂用“同情”的一窝蜂的（请原谅我这样说，就像他们买你的 书一样，只是在赶时髦，究竟影响他们多少你也清楚是吧。）助长歪风我长 而使投机取巧得势。而真需要帮助的人寂寞无助，我们不说恩，单讲“义” 年轻人总该有吧。我再举个年轻人自由不当的例子，若你在假日到一些游乐 场所看一下（包括餐饮店）。挤在那里的多半都是年轻人，这并没有什么不 对，问题是他们多半都不是生产者，换句话说，都是拿父母的辛苦钱（说不 定也像那卖菜的欧巴桑一粒粒剥来的。）这叫不叫“公平”，当然依有些年轻 学者的逻辑来说“他们父母乐意你管不着”，不错，但你有没有想到若有些 父母不乐意如此又该如何！事实上多数家庭中孩子已经是其主宰，尤其是你 所说的那些“自以为是青出于蓝”自大无知以叛逆为进步者，有些已到了强 行掠夺之地步，家庭结构与伦理已到破碎边沿（说到这里请容我对家庭不成 |