两岁女童的生命能告诉我们什么？

今天又是让人心碎的一日，两岁的女童小悦悦被无情的两辆车辗压，十几路人和临近的商主无人过问，又一次用鲜血来考验证实社会的无良、人心的冷漠，哀不胜哀，哀而思之，或许社会和政府都有些责任。愿我们再一次反思和检讨我们的过失，让悲剧不要再上演了。

一，肇事者的漠视法律。翻开肇事的每一个案件，肇事者每每肇事后不是第一时间补救，而是考虑个人的损失弥补、法律的逃避，一方面是人的道德良知在社会的缺失，同时也是社会的潜移默化，社会化元素的具体的必然表现，药家鑫的八刀，还有司法官员的异地抛尸，各种的肇事逃逸等，很多的都是简单的事故，可后来演变成杀人。表面上看是个案其实是有其深深的社会表现背景和社会的无良元素的。彩票的大奖千万中的一个概率，能诱导亿万的民众财富梦想，社会的法律公正的失衡自然能让很多人逃避应有的惩罚，那么就会让更多人怀有侥幸，天网恢恢就只能成为一句天打雷劈的咒语了。无信不立，这句话其实是对统治者而言的。法律的无信就更不能弥补道德的缺失了。
 

　　 二，路人的看客思想。中国象来是热情和循礼的子民，大灾大难面前我们从没有过漠视，而我们的热情是被过多的支用了，今天我们的悲哀来自与昨天我们的伤害，但不可否认的是看见女童小悦悦的路人是麻木的是龌蹉的是有人类以后的最无情者。在这里我不想多说。我们批评他们的同时也要反思，我们的法律和道德的设计者是不是做错了什么呢？我们既不能惩罚他们，可我们又褒奖了谁呢？在一个不能扬善的社会又如何指望抑制麻木呢？在社会的善被一次一次敲诈而又不能用法律来支持他们来证明他们的善时候，善已是美丽的昙花了。如果在每一个善的求证上我们法律肯花大的代价，而不是让善因得到被敲诈的恶果，那还愁路人会是看客么？我们宁肯花数千亿的代价维稳也不会为人民解决那小小的不公待遇，这样的社会又如何不让民众成看客呢？中国有句古话“一叶知秋”“冰冻三尺非一日之寒”。
 

　　 今天同时关注‘河南智障者被服刑3年获赔30万 家属撤诉’，吕天喜舅舅程建忠说，数日来，他都在与洛阳西工区法院副院长车继敏等人谈判，其中谈判二字很有意思。你看糊涂的案件糊涂的结局，是与非在金钱下面都化为灰，不过这灰蒙上了我们的心。
 

　　 动车的案件还在交织，那些死亡的灵魂也许不会等到很好的合理的公正告祭了。因为他们的命已经有价格了。
 

　　 我们还是看客！冷冷的看，身上已不知不觉多了寒意.