雨枫轩 > 雨枫书屋 > 人生哲理 >

人性中奥妙的恶质


  人际关系中也一样,
  一个太杰出的人,
  旁边总围着一堆等着看好戏的人,
  万一哪天跌了下来,
  就会有人以幸灾乐祸的口气说:
  "少年得志大不幸"或"聪明反被聪明误"。
  人性中最奥妙的恶质之一,在于:我们常忘了要谴责的是加害者,故意模糊了焦点,或为了表示自己的"天平"性格,去责怪被害人。
  比如惨绝人性的白晓燕撕票案,固然大多数的人都认为加害者千刀万剐尚不足以偿其罪,但我们也常在某些广播节目中、报纸上、巷议街谈里听到"另一种声音,"间离其中,那就是,如果一个人没有炫耀她的财富,怎么会"害"她的儿女被绑票、被撕票呢?
  是的,这个环伺着不安气氛的社会中,我们最好锦衣夜行,以免招来觊觎。可是,上述的指责,是纵容犯罪、加害无辜者,说穿了,无非出自一种嫉妒的心理:"哼,他有钱,活该!"不是吗?
  以此类推,如果你会这样想,你也会了解,这些绑票犯的想法和你半斤八两"他怎么可以有钱呢?他那么有钱,我看他不顺眼,拿他点钱有什么不对?"只是歹徒付诸行动,你付诸想法,你还未构成犯罪。
  不去重重谴责加害者,自以为"公平"的谴责被害人,是人性的最大恶质之一。
  这种恶质非常常见,比如,有人搭计程车遭到强*,甚至杀害,就有人说,她一定是穿着打扮过分华丽、击涂脂抹粉,或行为不俭,有人莫名其妙被"割喉之狼"杀伤,也会有人说,一定是她穿着暴露,谁让她要留一头歹徒喜欢的长发;有人的名车放在路上被人捣毁或乱刮,你会觉得,哼,谁教他那么"乱摆",开奔驰、宝马?有人家中遇窃,你会说,叫他不要住名宅,不就没事?
  这些都叫作纵容犯罪,加害被害人。
  人际关系中也一样,一个大杰出的人,旁边总围着一堆等着看好戏的人,万一他哪天跌了下来,就会有人以幸灾乐祸的口气说:哈,"少年得志大不幸"或"聪明反被聪明误"。我们似乎很难去接受,因为别人有能力有条件有运气,所以他可以过得比我们好。谴责被害人,绝对不公平。
  这个社会最大的罪恶,是加害被害人所采取的落井下石的行为。
畅所欲言未必道德
  是不科学的;
  对一个人不了解而下判断,
  既不料学,也不道德。
  很多作家、艺人上网了。
  很早以前就有人问我,是不是要设一个网站,和大家"沟通"一下意见?我会说,我还是喜欢比较传统的方式,有问题,写信到出版社给我。我相信,一个人愿意郑重其事地把心情或意见落成"信",至少是经过思虑孔嚼的,才算真正的问题。
  白纸黑字,至少经过一些修饰与修正,代表慎重的心意。
  这种要求有点"传统",是吧?!其实我的心声是,在这个资讯泛滥的时代,我并不想听到大多匿名者不负责任的"畅所欲言"。
  现在有太多渠道可以"畅所欲言"了。报纸的传真热线、广播的Callin节目,还有四通八达的网路,大家忙着发表意见。正面的作用是,大众的声音得到了倾听的机会,但负面作用则是不道德的攻汗像细菌一样,拥有非常不负责任的"培养皿"。
  电话可以挂掉,报社传真热线还经过编辑的淘汰与选择,网路则可畅所欲言。没有人能砍断你的话,你可以当个躲在暗处的匿名者,打开网路,令人触目惊心,你会看到某当红女演员在某旅馆卖春,谁跟谁到了宾馆,谁陪谁去堕胎;你也可以批评某女艺人胸部下垂,某男艺人是同性恋;你要骂谁,也几乎可以畅欲言。
  躲在暗处的我们,是比较敢大声说话的,因为我们可以不负责任。看他不顺眼,放黑函,很畅快,不是吗?但娘可以设身处地想一想,如果你是那个被无名氏"放暗箭"的人,你会畅快过日子吗?
  资讯发达的社会,应该是一个文明有礼的社会,对吧?
  罗素曾说:对一件东西不了解而下判断,是不科学的;对一个人不了解而下判断,既不科学,也不道德。
  你,道德吗?



    作品集
    相关文章: