公共安全中的免责

　　最近电梯吃人咬人事件频频发生，公共安全成了瞩目的话题。有关电梯事故的报导，逐日出新。其中一次有老人在电梯中摔倒，有人按下电梯紧急按钮，及时停住了电梯。可是披露的监控画面中，按停电梯按钮者那伸长的手臂与后避的身躯有明显躲避监控的意图。做好事恐惧是我们这个社会最大的悲哀。在谈到这种话题时，同仁们纷纷慨叹世风不古，人性堕落。我对此观点只能部分认同，人性的堕落无论什么原因，都是一个不争的事实。可是如果说世人麻木到见死不救，那则有失公允。可是小悦悦事件，被一辆接一辆的车辗涂在公路上的清洁工又是一个不争的事实。

　　特权是导致一个社会私欲鼓胀的历史根源。几千年的中国特权社会，使中国人的私欲泛滥到丧失民族意识与人性的地步。从俄罗斯回来的朋友讲，在俄罗斯外国人受欺负，包括被我们看不起的黑人，其同胞无论是否相识都会伸手援助。唯独中国人，大多数中国人对受欺负的同胞的境遇熟视无睹。就是动物，都会有同类互助的本能。然而国人引以为自豪的古老文明，竟然将兽性都堕落没了，就更无从谈什么人性了。

　　事不关己，高高挂起，古已有之。可是似当今这般普遍却是空前的。其原因之复杂，历史的现实的都有。然而，讹诈之风甚嚣尘上，却是源于彭宇案的“特色”判决。如果说国人的私欲是潘多拉魔盒里的魔鬼，那此“特色”判决就是客观上打开魔盒放出这魔鬼的钥匙。自此后，一次次的类似判决，推波助澜。人性恶被无限放大。

　　人性恶，还是人性善，争论了几千年。余也没有那份智慧，用一篇文章把这个问题说明白。本文就电梯给社会带来公共隐患，谈谈公共安全中的免责问题。日前长春有三个女青年，在只有一个孕妇正常乘电梯时，按下了电梯紧急停运按钮，导致孕妇险些流产。相关媒体，相关权威人士，纷纷发出警告，声称无故按下电梯紧急按钮，导致乘电梯者的伤害，是要负侵权责任的。这种初衷良好的警示，不知会使多少复萌的紧急情况下按停电梯的人性转瞬即逝。

　　紧急情况，什么情况是紧急情况？即便出现紧急情况，按停电梯可能即救了部分人，也伤了部分人，甚至可能无法界定所有乘电梯受伤者，是因为电梯被按停减轻了伤害，还是加重了伤害。会不会有因此讹诈按停电梯者的现象？彭宇案的判决；因为黑夜砍伤欲从楼房平台爬入幼儿孤母居室窃贼的手，致使其摔到楼下，被判赔偿的年轻母亲；因为抓扒手，致使扒手被火车撞伤，被判赔偿窃贼的失窃者；因躲避跳公路隔离栅栏者紧急刹车，却要被判决赔偿跳公路隔离栅栏摔倒的交通违规者医药费，这一桩桩一件件，怎能让想按停电梯救人者无所忌惮。况且，还不只是按停电梯，许许多多的此类事件，如果在救人同时导致其他人受到伤害，甚至致死，应该如何界定？该承担什么责任？谁来承担这相应的责任？维护公共安全行为应该如何免责？

　　笔者不想翻什么历史旧账，只是想告诉国人，提醒那些会因为电梯事故等公共安全事故承担责任者，如果不积极促成“公共安全免责”法律的出台，指望再出现类似电梯故障时，有人按停电梯等维护公共安全，不但受害者的悲剧会重演，因为“此类责任”破财丢官的还会层出不穷。人心不古是事实，可是还没有到了见死不救的地步，国人怕的是被强制承担不该承担的法律责任。