房产分配---男女平等的尴尬
2015-01-24 本站原创 作者:云轩居士 点击:次
| 今日收看北京电视台的第三调解室，生活广角栏目，因家产、遗产分配问题兄弟反目，姊妹嫌隙，最有感触的是，很多人没有走到法律阶段解决，基本是因为对法律规定及法院的判决依据和执行标准的不了解，没有把握，甚少谈及亲情，想吾泱泱中华，历五千载文明，时至今日，没有统计数据，我想，我们的房产纠纷，可能是世界上最多的了。 姑且不谈这些纠纷的解决会浪费多少社会公共资源，单单民众的负担的增加，于我们制定法规，管理社会，谋求民生福祉之初衷，甚远矣！ 提倡男女平等，没有错，但平等不是无原则，无条件的，不能任何时候，任何情况下都决定的平等，典型的迂腐之做法，一点也不实事求是，因地制宜。 赡养与房产，财产的纠纷，古已有之，三字经，千字文，民间故事，戏曲等均有不同形式的描述，以期教化民众。历朝历代也曾多次修改相关细则，以利执行，但大的原则没有更多的改变。 今日之男女平等，子女平均继承，如果是财产，尚可，如果是房产，可试论之。 若一个城市只有10个家庭，每户均一子一女，婚配之后组成新的十个家庭，如果按过去的房产规则，负责赡养者，可多进榻前服侍之任，老人可得晚年之幸，无论男女主家，均有安居之所。而按今日之规则，男女各半，则每家需售出房产之半数，并再购得半数，才能维持一个小家，而此时老人已无居所，只能轮流奔波于子女之间。
不需计算社会成本，只这新组之十家，需经二十次房产交易，以今日都城之房价，可以得知绝非小数，平民数年之薪水付之东流。 老人居无定所，子女孝顺尚可，只添舟车劳顿，如子女有隙，老而有色难之虞，非孔孟礼教之所倡。 此规一出，人人讲法律，法律乃社会之最后底线，难怪司法系统公务员不够，这徒然增加的社会矛盾需要解决，当然需要更多的司法资源，社会资源支撑了。 法律解决后的结果，往往是膝前尽孝者，因义务之所累，无法多得家产，无赖，无情之辈，以法律面前人人平等为借口，取得更大的经济利益，离淳朴民风之建设甚远也。即使在旧社会，这种刁蛮小人，县官大人一定会判其为刁民而重责。 法规之设计，初衷一定不是这样的，其中公平永远是相对的，显而易见的社会资源浪费，增加民众负担，何不改之，某种意义上的无为，也是最大的有为，一切当以为提振民生，谋福祉于民众为首要。 然另一原因是房产价格之畸高，激发了人们对财富的欲望，很少有人可以安贫乐道，清廉自守，以亲情为念。 庆幸的是，一个孩子的家庭已渐成主流。 |