冷战,古希腊也有相似的局(2)
时间:2014-11-24 作者:丁不二方舟 点击:次
1961年东德修建柏林墙。 形成两个集团进行对抗,在世界历史,尤其是欧洲历史中并不少见。冷战与以往相比,显得非常独特,尤其是两个超级大国拥有绝对主导权的现象比较少见。尽管欧洲是主战场,但场面最平静,其他地区反而经常战火不断。很多较量是在正面战场以外进行的,包括经济援助、军备竞赛、航天科技、运动赛场、小说电影等等几乎全部社会内容。双方的战略目的还是要消灭对方,战术上采取全方位的消耗战,宛如武侠小说中的两大高手比拼内力,同时恶语相加。场面虽不好看,但至少避免了出现缺胳膊断腿、面部破相的血腥结局。美苏两国小心翼翼地避免直接军事冲突,有时实在躲不过,也要暗中操作或者冒名顶替。两个主角不在战场上厮杀,而更热衷于在谈判桌前吵架,既不直接诉诸武力,又相互遏制,这是罕见的怪现象。其实说怪也不怪,能够“冷”酷到底,而不“热”血沸腾,是因为“核”恐怖。 核武器的出现在人类文明史中,无论从哪个方面讲,都是一件大事。核武器杀人灭神,无所不能。任你资源地理独特、经济商业发达、政治法律昌明、文化艺术繁荣、人民尚武好斗、不喜尘世纷争,在核武器面前可以通通归零。它的出现颠覆了战争史,顺带影响到政治、经济等社会诸多方面,以往的历史规律和法则很多都失灵了。不过令人欣慰的是,在日本成为试验品后,至少到目前为止,人类依然保持理性。核武器在定海神针和定时炸弹之间摇摆,提醒着人们爆发核战争的严重后果。动用核武器可不是杀敌一千、自损八百,也不是简单的双输,而是重度双残乃至双亡及全部灭亡。正是因为核恐怖导致出现了“核和平”的局面,人们好像比以往更加爱好和平了。 1945年8月9日,日本长崎原子弹爆炸后升起的蘑菇云。 从战争艺术的角度看,冷战很无趣,甚至很无聊,除了间谍战少有亮点,因为最后就是打不起来。平淡中增加紧张气氛的方法是描述有多少次核战争即将爆发,世界处于毁灭的边缘,最后由于种种原因被制止,把人类又挽救回来。这种故事类型有警示作用,不过与事实相去甚远。美苏都是掌握生杀大权,彼此捏着对方命门的国家。这样的国家很难把自己推入军事绝境——在只有一线生机时,才被动地考虑妥协和让步——而是必须要给自己及对方留出很大的缓冲空间。政治毕竟不是小说,两大集团虽然全面对抗,但并没有完全停止在很多方面的合作。美苏两国有健全的沟通渠道,美国的知苏派和苏联的知美派一直发挥着重要作用。为避免发生严重误判,所有的博弈都不触及战争底线。哪怕是苏联最后选择失败、国家解体,也没有选择战争。冷战环境下,一个战争狂人在美苏双方的体制中,都不会坐上最高领导人的位置,甚至不会进入决策层。 伯罗奔尼撒战争和冷战相似并不是表现在常说的战场上,而是战争的过程和参战的角色,为抵抗波斯和法西斯,都曾经形成过两个军事同盟。如果从社会制度的视角观察,将提洛同盟与北约、伯罗奔尼撒同盟与华约做延续性的对比,还可以发现更高的相似度,不过最大的差别是最后的胜负。如果从军事胜利的视角观察,反而将提洛同盟与华约、伯罗奔尼撒同盟与北约做延续性对比,更符合历史的进程。但是这样对比,好像不符合很多人的历史好恶和审美情趣。世人对于美国的胜利少有异议,对于雅典的失败则多发叹息。不过历史事实很难违背,古希腊之后民主隐身蛰伏,冷战之后极权失道寡助,皆是如此。 再由此及彼,冷战结束也只是阶段性的结果,接下来不管是谁,倒行逆施同样会遭到失败。美国的巨大历史贡献毋庸置疑。它的成功中包含了诸多代表社会发展的优秀成果,是人类文明的宝贵财富。但是人无完人、国无完国。肯定秦朝的统一,不是认可其暴政;肯定雅典的民主,不是认可其称霸;肯定美国的优点,也不必否认它的缺点。 不能说是冷战之后美国变得蛮横了,其实它的很多言行长期如此,与英法德日苏一样。而击败苏联成为世界霸主后,美国只会变本加厉。所以只有当光环褪去,才能看清冷战的另一个层面。美苏两国无论姓“资”还是姓“社”,都是大搞军事扩张的帝国,借正义之名、行霸权之实,与雅典和斯巴达并无差别,与之前的葡萄牙和西班牙、英国和法国争霸也无差别。从表面看,伯罗奔尼撒战争和冷战都是因社会制度不同、造成对立、引发战争,而本质其实都是两个利益集团为追求利益最大化才导致的冲突。 把美国描绘成或想象成完美国家,是冷战后美国享有的殊荣。世人喜欢强调,如果没有美国,苏联将如何如何把人类带入黑暗,并为美国拯救了人类而感到庆幸。当世人认定苏联天生邪恶、已经盖棺定论的时候,当世人畅想在美国的领导下、将把世界带向光明的时候,发现梦想似乎离现实越来越远了。苏联式的“邪恶”不会因反对者的痛恨而消失殆尽,美国式的“正义”也不会因支持者的赞美而横行无忌。更重要的是美国已经不再是那个美国了,因为消灭“魔鬼”后,胜利者总会非常自觉地被魔鬼附体。如同雅典、斯巴达、苏联都很难成为好领导一样,时间一长,美国也越来越不靠谱。斯巴达的胜利没有把古希腊再推向高峰,可以找出各种理由;问题是美国这个“完美国家”,实力超强、满腔热情,怎么也不行呢? |