我不敢让异性学生搭车

　　前几天下班的时候，天突然下起了暴雨。当时我正开车往校门外赶，隐约中我看见一名年轻男子在雨中拼命地奔跑，似乎在寻找一个地方躲避这场突如其来的暴雨。仔细辨认后发现这是我手下的一个学生助理，我本能的反应是打开车门让他进来，然而我的手突然停了下来，把欲吐出来的呼喊咽了回去。

 

　　其实给公立大学工作的人都知道这份工作的稳定性，如果没有违法，没有极其不称职的工作表现，一般来说，想干到退休，都是可以如愿的。但有一条很容易被开除，就是和学生有任何爱情关系。几年前另外一个州的一个女学生坐在男教授车里，行驶的时候被其他人看见了，还用手机拍了照片，而这个女学生恰恰在这位教授所教的课程里得了A。看见他们的人或许出于个人目的向学校控告这位教授，说他利用处于不利地位的学生，结果惹起一场调查。花了不少律师费，耗费了将近一年的时间，教授几乎失去终身教职，最后才千辛万苦地证明了自己的清白。这件事情发生以后，大家开始三思起来，让异性学生搭车的事情，只要是一对一，一般都会找个理由推掉。说到这里，你就可以理解了我最后时刻的放弃，看着自己的学生在雨中挣扎，却不能伸出援助的手，我真的感觉有些悲凉。

 

　　所有对学生有“生杀”权力的教学人员在聘用的时候，都和学校签了合同，清楚地申明了不能和学生有任何爱情关系，但问题是，有些学生，尤其是漂亮的女学生很会利用自己的资本，取悦于男老师，以得到好一些的分数，如果分寸得当，无伤大雅，可有的时候，美国女孩子很主动，这个时候究竟谁处于不利位置，还真难说。若有的男教授不领情，再被反咬一口，会不会有嘴说不清呢？于是，多数大学教师在和学生交往的时候很注意分寸。

 

　　在这样一种明确的规定中，老师手中的这一点小小的权力，成了学生面前可怜的优势，反而让我们学会了自危，采取各种可能的办法保护自己的清白。

 

　　或许有人会说，美国不是法制很健全的国家吗？大不了打官司还个清白。没错，但是你得有时间、金钱和精力去打官司。我曾亲眼见过一对夫妻携手打官司，中间经受不住精神压力分道扬镳，两年后官司虽赢了，却赢得百感交集，美国法律是很公正，但不是每个人都有实力经历这一切。

 

　　写到这里，本来可以结束了，但我突然想起了南京青年彭宇和徐老太那一场闹剧和最后的判决，这个恩将仇报的事件曾经轰动了全国，继而传到了海外。有个网友炮制了一个“救助宝典”，大意是：看见老太太倒下后，先去找个相机或者摄像机把当时的情形拍下来，然后再找当时在场的人写下目击证明，然后再起草一份《救助协议书》，说清楚是老太太自己倒下的，让她签字画押。做完这一系列工作之后，才能考虑救助行动，如果这时候老太太还活着的话。

 

　　当法律和现实让人在做好事的时候要首先自危、考虑怎么保护自己，难道这不够悲哀吗？