孩子成了要挟前夫的道具：因为很多父母是野蛮人(2)

 

中国的《婚姻法》是空心化的，它既没有传统儒家的宗法社会的法益内核，现在也褪去了打破封建礼教的革命诉求，更不要说引进基于保护未成年人利益的价值之锚。

 

具体来说，在中国的法律审判当中，有关抚养权和抚养费的规定是相当粗疏的。（编注：按中国法律规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。）

 

法律阳光照不到的地方，导致离婚的夫妻之间矛盾重重，判决得不到执行，把孩子当成工具去要挟对方。

 

法院判决的抚养费是相当低的，通常只有一个月几百元。现在养一个孩子就是养了一个“碎钞机”，上课、吃饭、课外辅导班、旅游，就算是穷养，一个月要几千块钱的成本，但是，长期以形成的司法实践就是几百元“饿不死”的标准。

 

甚至就是这点钱，也很难通过法院来执行，往往还得逼着孩子去讨债。而在很多西方国家，关于怎么支付抚养费，本身有一套法律体系支撑：英国1991年和1995年的《儿童抚养法》规定，如果父母一方拖欠抚养费，银行会送去欠款通知单，并会试图通过谈判达成协议。儿童抚养机构可以指示受委托者从支付者的收入中扣除；如果不支付，儿童抚养问题机构可以请求地方法庭启动强制执行程序，通过扣押财物强制其付款，或者在县法庭通过第三债务人程序，或支付令，直至最后将其关押来要求支付。

 

史铁生说：“命运从一开始就不公平，人一生下来就有走运的和不走运的。”不幸的是，很多孩子生下来就摊上了一对不靠谱的父母。更糟糕的是，我们的《婚姻法》还停在上个世纪，没有贯彻未成年人权利最大化的原则，却满满是“清官不想断家务事”的高冷。

 

就中国来说，未成年人的权利，其实也是最近二三十年里刚刚建构出来的，而很多成年人还是“野蛮人”。父母太现实，法律太无力，孩子太可怜。