究竟是里约太坑爹，还是奥运会本身出了问题？

 

不久后的里约奥运会即将成为一个灾难？对此，纽约时报表示，这仅仅只是应验了早在数月甚至几年前人们对它的预言罢了……“灾难”的潘多拉魔盒一旦打开便再难关闭，除了包括寨卡病毒和治安等里约本身的问题外，诸如环境遭遇破坏等问题也陆续浮出水面。

 

最近吐槽里约体火了，跟风图个乐没错，但如果我们从另一个角度来思考呢？究竟是里约错了，还是奥运会本身需要进步？

 

在走过了一百二十个年头以后，奥运会变得过度庞大和复杂，每一个承办国都希望把属于自己的奥运会变得独一无二，载入史册，但即便如此，在2008年北京奥运会举办之后，中国人给奥林匹克留下了巨大的难题……

 

 

 

事实而论，北京奥运会规格之高、场馆之完善和赛事服务之齐备，在奥林匹克历史上绝对是划时代的一届，然而据了解，其总支出达到了193.43亿，赛会志愿者数量更是超过10万，这对于很多举办地而言，是一个真正无法逾越的标杆。

 

四年一度的奥林匹克运动会对于一国的价值与意义已经毋庸赘言，然而我们如何面对这个日益庞大和隆重的奥运会呢？或许国际奥委会可以将不同类型的体育赛事安排在全球不同的国家。

 

这个建议听起来确实有些荒谬，毕竟奥运会是一个呈现国家文化、历史、经济等各个方面的世界上最盛大的集会。然而令人讽刺的现实是，奥运会真的太大，如果不“减负”，许多国家甚至不可能再申办了…

 

日益膨胀的奥运会

 

事实上，正式奥运会在这些年来的成功，使它变得如此臃肿。自1980年以来，夏奥会的比赛项目已经增长了50%，参赛国家和运动员数量更是翻了一番，相对应的赛事保障人员数量是当时的三倍以上，拿伦敦奥运会来举例，超过一万的运动员和35万的工作人员投身这个巨无霸赛会。

 

 

 

举办奥运的成本也在飞升，据预测，2016里约奥运会的花销极有可能超过200亿美元，为了里约奥运照常进行，市政府已经进入了财政紧急状态，而全国也大幅削减了财政预算。

 

在圈哥看来，我们不得不承认的一个现实是，随着奥运会不断膨胀，世界经济形势不断变化，能够承受目前规模奥运会的城市并不多，且正在缓慢减少。

 

 

 

谁来为奥运会减负？

 

在2年前，国际奥委会曾经讨论过一个有趣的提案，关于在世界各地进行不同奥运会赛事的主意，当时这个理念因为太过偏激而被否决了。然而现在看来，这个提案确实有可取之处！

 

金块珠砾， 弃置迤逦——奥运会长期无法解决的问题之一，便是赛后的场馆利用率，我们常常在研究大赛后场馆利用的课题，但为什么不从源头上解决呢？为什么场馆利用率低下？因为当地根本没有与之配套的运动文化与需求，建在希腊的奥林匹克垒球场，在奥运会结束后甚至一分钟也没有使用过，许多国家也境况类似，嗯你懂的。

 

▼奥运鬼城曾记否？

 

 

 

实际上，世界的美妙之处在于不同，城市与体育亦是如此，不同的城市有不同的体育文化，有载入史册的体育英雄，也有各具优势的体育基础设施。比如2010年世界马术锦标赛的举办地路易斯维尔，便是开展高规格马术比赛的绝佳选择，再比如英国的曼彻斯特，世界级的室内自行车场坐落于斯。

 

如果拆分奥运会的提案能够实现，那么数十个完全无法承担奥运会的国家将重新对奥运燃起希望，单项奥运会赛事的举办难度不大，而场馆赛后利用的难题也会迎刃而解，那一天，你将看到内罗毕的田径，曼谷的羽毛球和圣地亚哥的铁三比赛。

 

 

 

让世界的归世界，让国家的归国家，让体育文化各安其所，这才是真正的奥林匹克。

 

放眼未来

 

如果将奥运“拆开”办，对国际奥委会而言也可能是一个巨大的机遇，奥运村不再成为负担，在比赛结束后，运动员们能够继续留在这片热爱他所从事体育运动的土壤。

 

想象一下，在不同的国家里，各具特色的体育项目比赛结束后运动员们脱掉了国家队服，他们不代表任何人，不代表金牌，只是为了纯粹的体育和快乐而参加比赛，运动员可以走入办赛地的大街小巷，在社区里见到真正的世界。

 

想象一下，如果在一个热爱曲棍球的国家里，孩子们能够与世界上最优秀的曲棍球传奇们一起玩耍，那将是一件非常体育，非常奥运，非常伟大的事。

 

事实上，相比于1894年国际奥委会成立时，整个世界已经不一样了，人们不再需要漫长的旅途去亲临奥运会现场，移动互联网创造了新的世界，从这个角度来看，把奥运会分布在世界各地，反倒能够使整个世界进入体育的狂欢。

 

反复吐槽里约奥运，对从事体育专业的人士而言略显轻佻，我们不妨替体育想一想？将奥运赛事分到世界各地的决定是有革命意义的，问题是，国际奥委会有这样的决心吗？