钓鱼岛抗争一周年，到底谁输谁赢？

    今天接到英国BBC和北京法制晚报的两个采访电话，才想起：钓鱼岛被日本政府“国有化”已经一周年。

    “这一年来，在钓鱼岛问题上，中日两国到底谁输谁赢？”这是BBC抛给我的第一个问题。

    我的回答是：中国赢了，但日本也赚了不少。

    中国赢，赢在何处？一年多前，中国的公务船还开不进钓鱼岛附近海域，如今中国的海警船可以堂而皇之地在日本称为“日本领海”的钓鱼岛附近12海里之内，航行十几个小时，而日本海上保安厅的巡视船不敢实力驱赶，只能默默陪航。从这一个意义上来说，中国已经打破了日本长期垄断的对钓鱼岛的管辖权，在一定程度上实现了与日方的“共管”。

    日本赚了些什么？日本借助于中国对于钓鱼岛的“挑衅”，以强化“离岛防御”的名义，轻而易举地获得了国会的支持，相隔11年大笔增加了防卫预算经费，开始训练一支准海军陆战队，购买水陆两用坦克，着手研究购买全球鹰无人侦察机和鱼鹰运输机，将把最先进的美式装备全部搞到手。也就是说，钓鱼岛问题让日本找到了一个“强军”的借口。

 
    所以，从这一个意义上说，这一年来，在钓鱼岛主权问题上，中日两国的斗智斗勇，最终并没有两败俱伤，而是各赚了各的份子钱。

    BBC抛给我的第二个问题，是“安倍有没有可能向中国服软？”

    我的回答，是“不可能”。

    2个星期前，我见到日本民主党的一位议员，和他讨论了钓鱼岛的前景问题，他说，日本政府其实在钓鱼岛问题上犯了两个战略性错误。一是野田内阁在实行钓鱼岛“国有化”问题时，没有预料到中国政府会有如此强烈的反弹。更没有想到，中国公务船会趁机开进钓鱼岛海域，与日本海保船进行对抗，结果使得中国公务船进入钓鱼岛近海如入自己家门，使得日本失去了对于钓鱼岛的完全控制权；二是安倍上台后，在最初的几个月时间里，没有答应与中国进行和谈，而是一直主张钓鱼岛“不存在领土问题”，结果失去了与中国达成“重新回到72年时‘搁置主权，维持现状’的状态”的机会，使得中国现在对日本的要求，已经从“72年现状”提升到了“2013年现状”，也就是说，中国要求恢复的“现状”，已经是要求“共管钓鱼岛”的现状。这让安倍政府骑虎难下，错失了解决钓鱼岛问题的黄金期。

    我觉得他的分析很有道理，日本的两位首相，都在战略上都犯下了“轻视中国”的错误。

    那么，安倍首相会不会在钓鱼岛问题上向中国作出“承认争议，默认共管”的退让？从目前的情势来看，是不可能的。第一，安倍凭借着经济改革的初步成功和东京获得奥运会主办权的强势东风，支持率出现了攀升的趋势，他已经不愁自己会下台。第二，在钓鱼岛问题上，他也已经摸清了中国的底线：你不敢轻易开打。于是我就和你磨着，磨到哪里算那里；第三，美国在钓鱼岛问题上，给日本施加的压力只是“你必须要与中国和谈”。那么，安倍我就想办法和中国谈，只要摆出这一种“希望谈”的姿态，就能封住美国的嘴。第四，中日关系交恶，经济上受损的不只是日本，还有中国。日本可以通过开拓东南亚市场寻找新活路，中国失去日本的技术和设备的支撑，成为“制造业大国”的步履会因此艰难。一句话，安倍觉得，中日关系紧张，最困惑的不是日本，而是中国。因此，在解决钓鱼岛问题上，他不急，干脆让中国急。

    北京法制晚报提的一个问题，很直接：“钓鱼岛之争，最大的获利者是谁？”

    我说：“还是美国”。

    钓鱼岛问题一出现，美国在过去一年里，就一下子拿到了日本政府大约3000亿日元的购买武器的订单，其中包括引进2套装备于海上自卫队的宙斯盾反导指挥作战系统和多辆水陆两用战车。在未来的数年时间里，日本还将购买全球鹰无人侦察机和一批可以垂直起降的鱼鹰大型运输机。

    同时，日本自卫队的“强军”政策和扩充军备，让美国在“重返亚洲”过程中省掉一大笔钱。自卫队的装备尖端化和完全美式化，使得美国可以轻而易举地把日本自卫队培养成美军后翼部队，而白宫不需要为此花费一分钱。

    另外，美国也尝到了中国期求美国管管“日本小弟”的快感。

    “钓鱼岛国有化”已经一周年，其实大家都已经疲惫，但是依然找不出双方都能接受的妥协案。***主席在圣彼得堡与安倍短暂交谈中，敦促安倍认真解决好钓鱼岛问题，并再次表明了中国政府在钓鱼岛问题上的立场。这等于是向世界宣告，中国已经把解决钓鱼岛问题和中日关系的球给了安倍，他如何接，如何打，只能看他的造化。

    对抗还将继续，前景并不乐观，或许小泉时代“五年不来往”的一幕，会在安倍首相的身上重现，到时，输的更多的，想必会是日本，而非中国。

    最后，我想到一个很想知道的问题：在决定东京申奥成败的投票中，中国的一票投给了谁？