雨枫轩 > 雨枫书屋 > 经典名著 >

“公理”的把戏(2)


坏女师大的人,应以什么上之否认加之呢?

  “公理”实在是不容易谈,不但在一个维持会上,就要自相矛盾,有时竟至于会用了“
道义”上之手,自批“公理”上之脸的嘴巴。西滢是曾在《现代评论》(三十八)的《闲话
》里冷嘲过援助女师大的人们的:“外国人说,中国人是重男轻女的。我看不见得吧。”现
在却签名于什么公理会上了,似乎性情或体质有点改变。而且曾经感慨过:“你代被群众专
制所压迫者说了几句公平话,那么你不是与那人有‘密切的关系’便是吃了他或她的酒饭。
”(《现代》四十)然而现在的公理什么会上的言论和发表的文章上,却口口声声,侧重多
数了〔13〕;似乎主张又颇有些参差,只有“吃饭”的一件事还始终如一。在《现代评论
》(五十三)上,自诩是“所有的批评都本于学理和事实,绝不肆口粻骂”〔14〕,而忘
却了自己曾称女师大为“臭毛厕”,并且署名于要将人“投畀豺虎”的信尾曰:陈源。陈源
不就是西滢么?半年的事,几个的人,就这么矛盾支离,实在可以使人悯笑。但他们究竟是
聪明的,大约不独觉得“公理”歪邪,而且连自己们的“公理维持会”也很有些歪邪了罢,
所以突然一变而为“女子大学后援会”了,这是的确的,后援,就是站在背后的援助。

  但是十八日《晨报》上所载该后援会开会的记事,却连发言的人的名姓也没有了,一律
叫作“某君”。莫非后来连对于自己的姓名也觉得可羞,真是“内愧于心”了?还是将人“
投畀豺虎”之后,豫备归过于“某君”,免得自己负责任,受报复呢?虽然报复的事,并为
“正人君子”们所反对,但究竟还不如先使人不知道“后援”者为谁的稳当,所以即使为着
“道义”,而坦白的态度,也仍为他们所不取罢。因为明白地站出来,就有些“形同土匪”
或“暴徒”,怕要失了专在背后,用暗箭的聪明人的人格。

  其实,撷英馆里和后援会中所啸聚的一彪人马,也不过是各处流来的杂人,正如我一样
,到北京来骗一口饭〔15〕,岂但“投畀豺虎”,简直是已经“投畀有北”〔16〕的了
。这算得什么呢?以人论,我与王桐龄,李顺卿虽曾在西安点首谈话,却并不当作朋侪;与
陈源虽尝在给泰戈尔〔17〕祝寿的戏台前一握手,而早已视为异类,又何至于会有和他们
连席之意?而况于不知什么东西的杂人等辈也哉!以事论,则现在的教育界中实无豺虎,但
有些城狐社鼠〔18〕之流,那是当然不能免的。不幸十余年来,早见得不少了;我之所以
对于有些人的口头的鸟“公理”而不敬者,即大抵由于此。

  十二月十八日。

   A   A
  〔1〕 本篇最初发表于一九二五年十二月二十四日《国民新报副刊》。

  〔2〕 太平湖饭店 应为西安饭店。参看本书《后记》。

  〔3〕 章士钊复出 一九二五年五月七日,章士钊因禁止学生纪念“五七”国耻的爱
国运动,引起学生反对,就逃往天津暂避;六月间,他又重返教育部,于八月十九日派武装
警察解散女师大。

  〔4〕 胡敦复 江苏无锡人,美国留学生,曾任上海大同大学校长。他在大同大学校
长任内,将该校在五卅惨案后禁止学生参加爱国运动的通告,寄给章士钊主办的《甲寅》周
刊发表。通告中有“许(学生)以奋学救国,决不许以废学出位救国”的话,章士钊对此嘉
许说:“此语不图于今日闻之”,并称赞他办的大同大学“成绩为公私诸校冠”(一九二五
年八月十五日《甲寅》第一卷第五号)。章士钊在解散女师大以后,便叫胡敦复担任女子大
学校长。胡在一九二五年九月就任,同年十二月去职。

  〔5〕 校务维持会 一九二五年八月十日章士钊下令解散女师大,同日,该校教员及
学生即行组织校务维持会,负责校内外一切事务。鲁迅于十三日被推举为委员。该会在女师
大复校后,于一九二六年一月十三日交卸职务。

  〔6〕 肉麻透顶的呈文 指女师大风潮中及北大宣布脱离教育部后,北京朝阳、民国
、中国、华北、平民五所私立大学联名给段祺瑞政府的呈文。由于呈文吹捧段祺瑞政府,诬
蔑学生运动,要求根本整顿教育,以消隐患,所以《甲寅》周刊第一卷第九号(一九二五年
九月十二日)“时评”中称颂他们“其功固不在禹下,甚冀长此保持光明严正之态度”。

  〔7〕 分润金款之利 当时朝阳、民国等五所私立大学曾派代表“谒见”段祺瑞,要
求分享金款;段内阁会议决定另拨三十余万元给这五所大学。金款,参看本卷第159页注
〔5〕。

  〔8〕 “教育界公理维持会” 一九二五年十二月十四日由陈西滢、王世杰、燕树棠
等人组成,旨在声援章士钊创办的女子大学,反对女师大复校,压迫该校学生和教育界进步
人士。该会成立的次日改名为“国立女子大学后援会”,十六日发出《致北京国立各校教职
员联席会议函》,其中说:“此次国立女子大学,于十二月一日,有人乘京中秩序紊乱之际
,率领暴徒拦入校内,强力霸占,将教职员驱逐,且将该校教务长围困威胁,诋辱百端……
同人等以为女师大应否恢复,目的如何,另属一问题,而少数人此种横暴行为,理应在道德
上加以切实否认,而主张此等暴行之人,尤应力予贬斥,以清士流。”又说:

  “对于此次女师大非法之恢复,决不能迁就事实,予以正式之承认,而于该校附和暴徒
,自堕人格之教职员,即不能投畀豺虎,亦宜屏诸席外,勿与为伍。”

  〔9〕 “土匪” 一九二五年十月间刘百昭在女子大学演说时,曾诬蔑反对章士钊的



作品集
相关文章: