史通削繁·卷二(10)

许 、郭 　《后汉书 ·郭太传 》：太 ，字林宗 ，太原人 。性明知人 ，好奖训士类 。许劭 ，字子将 ，汝南人 。少峻名节 ，好人伦 ，多所赏识 。故天下言拔士者咸称许 、郭 。

裴 、王 　《晋书 ·裴秀传 》：秀从弟楷 ，字叔则 ，明悟有识量 ，少与王戎齐名 。吏部郎阙 ，文帝问其人于钟会 ，会曰 ：裴楷清通 ，王戎简要 ，皆其选也 。又 ：王戎 ，字濬冲 ，神彩秀彻 。裴楷目之曰 ：戎眼烂烂 ，如岩下电 。

直书

夫人禀五常，士兼百行，邪正有别，曲直不同。若邪曲者，人之所贱，而小人之道也；正直者，人之所贵，而君子之德也。然世多趋邪而弃正，不践君子之迹，而行由小人者，何哉？语曰：“直如弦，死道边；曲如钩，反封侯。”故宁顺从以保吉，不违忤以受害也。况史之为务，申以劝诫，树之风声。其有贼臣逆子，淫君乱主，苟直书其事，不掩其瑕，则秽迹彰于一朝，恶名被于千载。言之若是，吁可畏乎！

夫为于可为之时则从 ，为于不可为之时则凶 。如董狐之书法不隐 ，赵盾之 为法受恶 。彼我无忤 ，行之不疑 ，然后能成其良直 ，擅名今古 。至若齐史之书 崔弑 ，马迁之述汉非 ，韦昭仗正于吴朝 ，崔浩犯讳于魏国或身膏斧钺 ，取笑当 时 ；或书填坑窖 ，无闻后代 。夫世事如此 ，而责史臣不能申其强项之风 ，励其匪 躬之节 ，盖亦难矣 。是以张俨发愤 ，私存 《嘿记 》之文 ；孙盛不平 ，窃撰辽东之本 。以兹避祸 ，幸获两全 。足以验世途之多隘 ，知实录之难遇耳 。

然则历考前史，征诸直词，虽古人糟粕，真伪相乱，而披沙拣金，有时获宝。（眉批：“披沙”二句出钟嵘《诗品》。） 案：金行在历，史氏尤多。当宣、景开基之始，曹、马构纷之际，或列营渭曲，见屈武侯；或发仗云台，取伤成济。陈寿、王隐，咸杜口而无言；陆机、虞预，各栖毫而靡述。至习凿齿，乃申以死葛走达之说，抽戈犯跸之言。历代厚诬，一朝如雪。考斯人之书事，盖近古之遗直欤？次有齐孝王《风俗传》、王劭《齐志》，其叙述当时，亦务在审实。案：于时河朔王公，箕裘未陨；邺城将相，薪构仍存。而二子书其所讳，曾无惮色。刚亦不吐，其斯人欤？

盖烈士徇名 ，壮夫重气 ，宁为兰摧玉折 ，不作瓦砾长存 。若南 、董之仗气直 书 ，不避强御 ；韦 、崔之肆情奋笔 ，无所阿容 。虽周身之防有所不足 ，而遗芳余 烈 ，人到于今称之 。与夫王沈 《魏书 》，假回邪以窃位 ，董统 《燕史 》，持谄媚以 偷荣 ，贯三光而洞九泉 ，曾未足喻其高下也 。

董狐 　《左传 》宣公二年 ：晋赵穿攻灵公于桃园 ，宣子未出山而复 。太史书曰 ：赵盾弑其君 。以示于朝 。宣子曰 ：呜呼 ！我之怀矣 ，自贻伊戚 ，其我之谓矣 ！孔子曰 ：董狐 ，古之良史也 ，书法不隐 。赵宣子 ，古之良大夫也 ，为法受恶 。惜也 ！越境乃免 。

书崔弑 　《左传 》襄公二十五年 ：齐崔杼弑公以说于晋 ，太史书曰 ：崔杼弑其君 。崔子杀之 。其弟嗣书而死者二人 。其弟又书 ，乃舍之 。南史氏闻太史尽死 ，执简以往 。闻既书矣 ，乃还 。

述汉非 　《后汉书 ·蔡邕传 》：王允曰 ：武帝不杀司马迁 ，使谤书流于后世 。章怀 《注 》：凡史官记事 ，善恶必书 。谓迁所著 《史记 》，但是汉家不善之事 ，皆为谤也 ，非独指武帝之身也 。

韦昭仗正 　见 《本纪 》篇 。

崔浩犯讳 　《魏书 ·崔浩传 》：浩 ，字伯渊 ，清河人 。博览经史 ，玄象阴阳 、百家之言无不关综 。爵东郡公 ，拜太常卿 。神 二年 ，诏撰国书 。《北史 》本传 ：著作令史闵堪 、郄标谄事浩 ，请立石铭 ，载国史以彰直笔 。浩书国事 ，备而不典 。而石铭显在衢路 ，北人忿毒 ，构浩于帝 ，帝怒诛浩 。

张俨 《嘿记 》　张俨见 《载文 》篇 。《隋书 ·经籍志 》：《嘿记 》三卷 ，吴大鸿胪张俨撰 。

辽东本 　《晋书 ·孙盛传 》：盛撰 《晋阳秋 》，词直而理正 。桓温见之 ，谓盛子曰 ：枋头诚为失利 ，何至乃如尊君所说 。此史行 ，关君门户事 。诸子改之 。盛写两定本寄于慕容儁 。太元中 ，孝武博求异闻 ，始于辽东得之 。以相考校 ，多有不同 ，书遂两行 。

金行 　见 《断限 》篇 。

见屈武侯 　《蜀志 ·诸葛亮传 》：亮据武功五丈原 ，与司马宣王对于渭南 ，其年卒于军 。松之 《注 》：《汉晋春秋 》曰 ：杨仪等整军而出 ，百姓奔告宣王 ，宣王追焉 。姜维令仪反旗鸣鼓 ，若将向宣王者 。宣王乃退 ，不敢逼 。仪结阵而去 。百姓为之谚曰 ：死诸葛走生仲达 。