争议-冲突【迷雾观后感】

　　在看完电影后第一反应是到评论区，直觉告诉我这是一部充满争议的电影，事实也如此。

　　如果让我以评分来衡量这部电影，我想7～7.5分或许更加合适。给出3星而不是4星的理由也很简单，影片初始的矛盾激发点通过一群人美式个人英雄主义实在是最近有些消化不良，什么时候买到健胃消食片再修正回来。

　　争议(这里仅表述个人局限的认识和看法)

　　氛围节奏:说实话，电影的氛围又好又烂。灾难降临下不同人的抉择，具有设计的梦魇怪物形象，在整体上的氛围仍然是值得嘉赏的。但既然导演选择了这样背靠惊悚恐怖片的氛围，人物的行为为什么在细节上不能设计的更合理一些?在药房，所有人看到蜘蛛就是站在原地像小孩不知所措(也许是要表现灾难下的恐惧?)；老太拿组合火枪喷蜘蛛，一群人就非要站着欣赏；男主下定决心开车一搏，在家门口就非要像文艺片突然忽略所有的灾难给一个甚至没有落泪的镜头；总而言之电影在人物逻辑的行动上我可以理解他们的匠心，但是在细节上的出戏让我无法浸入到这个末日环境中，我并不是在抨击电影就应该时刻沉浸在故事当中，艺术的表达应当被禁止，而是这种打断更类似突然的破音，感受到导演在提醒你: 嘿 ! 别太入戏，你要像个上帝去批判和思考，而不是观看和欣赏。难以苟同。以至于在结尾处 我看到导演戏谑的处理，也不过感觉，又是一个刻意的描画，好死。

　　塑造:无论作家和导演希望通过这部电影表达如何高深的立意和思考，映射深沉的历史和情感，这仍然是一部电影，它仍是一个故事。我还有一点难以喜欢的是，这种感情、关系的塑造很单薄，男主和邻居，父亲和儿子，兄弟情，传教士和教众……以前两者为例，男主和邻居，导演的确提前给予暗示，两人关系的不好，外地人和本地人的冲突，但是所有的线不是埋在地下，等到矛盾冲突时一次爆发。而是明晃晃的缠绕在整个故事上，两人冲突时就看到这些线系着铃铛，两个人的争执更像是泼妇骂街，将这些铃铛激起惹得人头疼不已，可以感觉到，导演设置盲目自大的超市工人，也设置纯粹理性辩证的法官，但是在这些铃铛下实在是让人难以喜欢这种塑造。而通篇的父子情，就是儿子的依赖和哭丧，父亲纯粹的以子为先(然而这就让后面在门口为了亡妻不顾所有人的危险悼念显得可笑)，这种感情的塑造过于单调，甚至让我实在无法共情他们的感情。

　　当然，电影整体必然是优大于劣，导演在很多部分上优秀的处理总让我怀疑，是不是导演刻意通过这种惹人头疼的争执表现人类面临困难的纷杂，那些刻意漏下的行为怪异是在表现灾难下面对恐慌的无措。但无论如何，有一点无法更改，我难以喜欢导演的处理，这部电梯只能在8分以下。

　　补充一点个人喜欢的桥段，主角一行枪杀宗教疯子后，一行人奔跑而出，最先开门、时刻保护众人、负责且温柔的男二被毫不犹豫的处决，骨折的伤病人被扑倒啃食，店长(疑似)逃回超市，而车上的一行人老幼男女在众人的目光下的驶向迷雾，一路上光怪陆离的场景，噩梦中的怪兽和惨绝人寰的车祸现场……这段戏让我很难不联想到是对文艺复兴，脱离宗教束缚那个时代的缩影和致敬。先驱者枪毙束缚，从愚昧的旧思想中逃离，最先觉醒的人被绑在火刑场中处决，同行者一个接一个倒下，甚至退缩回愚昧之中，在无数目光中，向着未知的深处探索改革……