不止不休：如何说电影的重点表达出现严重错误？

　　从电影论述角度来说，这部电影的现实意义是其展现电影核心价值观与主创思想的重点，“乙肝歧视”确实是当时一个十分严重的社会问题，电影拍出来是值得鼓励的，可是从电影本身角度来说，故事讲得轻重失调，情感和戏剧冲突都失去了震撼力，最大的问题是节奏的掌控能力不足。一方面故事以纪实风格展现，与《药神》不同的是少了很大程度的表面观感吸引力，同是真实事件改编《药神》作了很多电影主要人物的故事冲突化，但与本片完全不同的是前者主要描述的是从人物延伸事件，人们感动的是角色在不公平案件中的奉献与勇气，社会问题的代入便是完美的旁敲侧击，进而人们得以关注这个真实事件。但本片的主要目的是展现“乙肝歧视”这个社会现象，更像《聚焦》围绕教会性侵害这个要点。电影的前半段跟“乙肝”完全摸不着关系，人物的背景及人格塑造致命地拖沓，且女朋友的完美工具人体质，朋友这个角色定位同样如此，用以笔墨颇少，电影在第二个案件前的讲述都只是一个铺垫的作用，进入报社和第一个案件对主角的成长，显得冗长且无趣。诚然前半段大幅展现时代背景是没错，可纪实风格的用意不是学新闻纪录片那样讲究一个时代再现，而是代入，影片大量的假“记录”营造完全是费力不讨好，不说影响电影本身的叙事结构，单纯来说电影前半段跟“乙肝”完全没关系的情况下用这样的呈现形式完全是一头雾水毫无作用，不可能人人看电影都事前了解了当时整个社会状况。

　　再说到“乙肝歧视”这个社会问题电影的表现力，最大的毛病就是重点错误，抓不到主要面。前面已经说过电影叙述这个事件的篇幅略短是一方面，另一方面就是电影聚焦的只是人物内心矛盾而不是社会问题。先来回忆电影情节，主角通过对捐血和乙肝代检的问题深入到了“乙肝歧视”，在朋友和彪哥女儿及乙肝携带者的社会歧视中领悟到根本问题并暴露公示。最严重的是电影多是表现主角的内心问题，而且是对核心思想无意义的呈现，在大量了解体检代检的新闻事件后居然由于朋友的纠结情况下撤稿，这是最迷惑的行为逻辑，从主角的出发点来说曝光意味着朋友的前途未卜，可事实是朋友本身就已经受到社会歧视许久，考研和工作都因为乙肝问题被拒，乙肝代检也不是个百分百的身份“解药”，主角可以通过不曝光朋友的身份发稿，但也可能是害怕事件揭露后顺藤摸瓜发现了朋友的违法行为。可故事后面又编排了发现代检事件这个戏剧冲突，朋友也因此失去了考研资格，于是乎前面大量展现主角撤稿的矛盾焦点又是一个无功效用处，且对于主角的行为，为何不发稿后再撰写乙肝歧视的问题呢，就这样放弃前途且吃力不讨好，所牺牲的用意也显得十分轻浮，用一句“这不是他们的错”就掩盖本身事件的真实性？当初入行新闻事业的他如此坚定现今却只是因为一个如此不合理的朋友诉求就抛弃了真相，十分不妥当。

　　电影对“乙肝歧视”这个现象塑造实在是不够，除了朋友这个角色的短暂冲突，就是彪哥女儿乃至后面携带者的语言展现，实在是太过简易，电影不应该为了表现主角的勇气而牺牲本质社会问题的现象展现，这就是我所说的严重的重点错误，因这个问题所延伸的情感渲染和社会歧视带来的震撼力都完全不够，电影还多次出现幻想情节，与本身纪实性的风格不搭边。我认为本片应该如《聚焦》一样快节奏完整展现整个事件本身而不是一味在主角的矛盾冲突上下笔墨，况且电影的前后联系不紧密，更加重了观感的枯燥，更不要说白客那段刻意又尴尬的言语说教，空洞的价值观呈现让这个歧视事件本身带来的社会探讨又力不足，感觉导演的本意就不在于此，想要让观众哭，在剧本上又没有十足的牺牲或努力带来震慑力，一切都只是主角的“天真幻想”所自我困扰，难以代入

　　影片的现实意义不予否认，可电影本身的问题很多，拖沓的叙事和重点导向的错误让其想要呈现《药神》的轩然大波是很难的。影片上映背后的努力与政策变动还是个很有意思的地方，张颂文的演技一如既往稳重且喜爱，但白客或是这个角色有点客观或平稳很多，有气无力的表演方式真的妥当吗？其他的工具人就不多说了，希望中国这样揭露社会问题的电影更多吧，至少也是个好的趋势走向