回廊亭：改编稀碎，拍摄俗套，逻辑崩盘

　　 电影《回廊亭》改编自东野圭吾的小说《回廊亭杀人事件》，日本也翻拍过电影。我看过原着，但没有看过日本翻拍的电影，所以就不对两个版本的电影进行对比了。而关于原着和电影《回廊亭》，我可以很负责任的说，二者讲的根本不是一个故事，电影被改的稀碎。所以原着粉和希望看到这个故事被搬上大荧幕的观众朋友们，可以不用去看了。

　　而没看过原着，对这个故事不了解的观众也不用去看了，至于原因，听我慢慢讲。

　　首先是演员的问题。由两位女演员担当一二番的电影并不多见，任素汐和刘敏涛也都是实力派，我也很期待这二位在电影中的表现。但可惜的是，二位并没有碰撞出什么火花。并不是说二位演的不好，只是两个人的表演风格有差异。刘敏涛更倾向于演绎，而任素汐是生活化的表演方式，在《回廊亭》里，两个人并不那么搭，对手戏也没有太大的亮点，没有起到1+1>2的效果。

　　而除了两位主演以外的其他演员，基本上全员声嘶力竭，全员咆哮，全员惊恐脸，除此之外几乎就没有什么别的表现。

　　其次是电影的运镜和音效。都2023年了导演，不会还有人在用一惊一乍的音效和突然的切镜来吓人吧。而且全片大多数时候的背景音都是多少带点阴森，声音又比较大，很影响观感。

　　我觉得东野圭吾的作品更加侧重的是对人性的描写和剖析，悬疑感并没有其他的悬疑推理小说强，《回廊亭杀人事件》也是如此，所以大可不必非要强行安排紧张恐怖的气氛。

　　第三点，其实也是最重要的一点，是《回廊亭》的故事太差了，它的逻辑是混乱的。

　　这里我不是在拿电影和原着做比对，我前边也说了二者是两个故事，我们完全抛开原着，就把电影当做一个原创剧本的故事来看，它的故事也是不及格的。

　　刘敏涛饰演的林经理要对高家复仇，其最大动机是因为高家老大把她儿子丢在孤儿院，导致她儿子离世。但后面交代的很明显，林经理知道自己儿子还活着，而且也跟自己儿子联系上了。这其中的过程是不是太过随意，而且当她知晓了儿子还在世时，她复仇的最大动机是不是也站不住脚了呢？

　　此外，高家老二一家，是胆子太小还是脑容量太小？高健刚被反锁在屋里，心态就立刻崩溃了，瘾还没上来，就已经失了智，哭哭啼啼，大喊大叫。老二夫妻两个也是一样，看见儿子被反锁就立刻惊慌失措，跟天塌了一样。而且在明知道任素汐反锁儿子要问话的情况下，两个人非要一起去找钥匙，留一个人稳住局势不好吗？再说回老二家儿子，你爸妈都告诉你去找钥匙了，任素汐一句你妈不要你了就破防了，现实里，你妈不要你了这句话估计只能骗骗没上小学的小孩。还有那扇门，前一秒还刀枪不入，坚不可摧，下一秒就被两斧子打破了。

　　所以，这段戏本来应该是个高潮段落，展现任素汐的手段，但实际上这段戏却因为降智的操作，咋咋呼呼的表演，成为了整部电影里观感最差的一段。

　　高家老三也好不到哪去，你暗示萱萱去偷信， 偷到了却不要，让人家还回去，就喜欢反复横跳是吧？况且，你又不是凶手，你干嘛要暗示别人去偷信？

　　总结一下，高家人从长辈到晚辈，从雇主到雇员，没一个正常人。

　　其实，《回廊亭》作为一个翻拍的电影，明明有一个起码八十分的原着打底，剧本就照着原着写，加一点本土化的改编，也不至于这么差吧？

　　带着疑惑，我打开了本片编剧文宁的作品履历，他担任主要编剧的电影，评分如下:《西游记女儿国》4.4，《西游记之孙悟空三打白骨精》5.6，《征途》5.1，《低压槽·欲望之城》4.3，《魔镜》5.2，5部作品，平均分不超过5，只能说是稳定发挥吧。

　　最后再次奉劝各位准备去看《回廊亭》的朋友们，千万别去。本周上映的还有一部《保你平安》，我也看过了，品质非常不错，休息日去看个喜剧乐呵一下不好吗？就别去《回廊亭》给自己添堵了。