雨枫轩 > 雨枫书屋 > 经典名著 >

人头掷地竟无声

  日本人窜改历史,把杀了三十万人"淡化"成:"人数不详"、"淡化"成"多数的中国军民";刘福增意犹未足,只承认"杀害了很多中国军民",其他"都是猜的"、"也是猜的",这不是十足的曲学阿日的论调吗?知识分子堕落到这一地步,岂不太可耻、太可恶了吗?

  显然的,刘福增在用方法学的障眼法,用来搅乱"如潮水般杀到南京城内"的野蛮行径,用来混淆视听。他说他"怀疑有人能够把杀害的人数,正确地统计出来",否则他就只承认"杀害了很多中国军民"。但是,请问刘福增:二次大战德国杀了六百万犹太人,是不是也要比照处理?若照刘福增的方法学,没有统计清单,就"都是猜的",那么事实上少了六百万人,他们都到那儿去了?在战乱中,准确的统计数字或许有小的出入,但是涉及三十万人的屠杀、六百万人的失踪,就不是小的出入,就不能用"人数不详"、"多数"、"很多"等来含糊带过,除非刘福增和他的日本人"拿出什么有力的新证据"来推翻中国官方"被害人总数达三十万以上"的统计,否则就不能说这种官方统计是"猜"的。若说官方这种统计不够科学,那么你刘福增的"我想""杀害了很多"的描述,又够科学吗?这是那一国的科学呢?大概只有日本人有这种轻描淡写的科学吧?

  战争中杀个百八人,杀个千百人,可能勉强用"人数不详"、"多数"。"很多"含糊过去,但是杀了三十万、六百万、就是旷古绝伦的大残暴行为了,这样的行为出现了,再予以"淡化",予以有含糊语句轻描淡写,这不是别有居心,又是什么呢?

  在刘福增这篇媚日的大作发表后第六天,美联社东京二十一日电讯说:

  大约四百名日本民众与学生今天在日本文部省附近举行一项和平示威,他们称,自日本窜改历史教科书争论于一个月前表面化以来,这是首次公开抗议集会。

  据主办者表示,这项抗议由八个团体组织而成,其中包括"教科书问题国民协会"及"亚洲妇女协会"。

  东京都大学的山位教授批评文部省处理此事失当。

  看吧!连日本人中有心肝的,都承认日本在"窜改"历史;连日本人中有心肝的教授,都承认日本人的不对,可是我们的中国"政治案"杂志发行人邓维贤,却说"刘教授的'异议'掷地有声。刘教授的分析和说理,清晰而细致"!对比起来,邓维贤和他的刘教授,可真是一对媚日的活宝了!连有心肝的日本人,自己都不甘自媚,在日本国外,竟冒出邓维贤和刘福增来拍马屁,这真太不成体统了!

  邓维贤和刘福增都是我的朋友,但我无法坐视他们这样莫名其妙下去,我必须写出我的抨击和警告。我认为:邓给贤犯了这样大错误,实在不配一个人办杂志了,实在该成立一个真的编辑委员会,来集思广益,补救自己的偏枯;刘福增和他的方法学,实在也该有所收敛了:要深刻觉悟到不在广博的知识基础上扎根,只搞方法学是不够的。——两个书呆子论政,论到千万人头落地听不见,反倒自吹文章"掷地有声",这样的笑话,可真不能再闹了!



    作品集
    相关文章: