雨枫轩 > 原创文学 > 杂文评论 > 影评书评 >

我们的日子:歌颂封建,鄙视真诚

   陪老妈吃午饭时,用于的解闷电视剧,听说编剧有意或致敬、或对标《请回答1988》,这不由得使我提升了期待值。前半段剧情中规中矩,接地气却闪烁着灵动,孩童之间的情感和雪花幼时的善良也足够真挚。但是前半段中有关成年人的设定和后半段整体的剧情,令人咋舌,充斥着父权主义、生殖崇拜、封建糟粕、甚至女性歧视。纵观整个电视剧,人物塑造地最为善良、阳光的,是被其他人鄙视的杨大山一家。

   首先,王宪平和淑霞夫妻二人,分别在思宇亲爹和后爹的公司、单位工作,依靠二人在中年的下岗阶段,没有经历生活的苦难,相反因为收入提升而颇为清闲,王家一家子人,吃人家、靠人家,但是却没有见到感恩,反而对思宇这个晚辈,充满歧视,原因是因为他家庭关系复杂、自卑,而他的心理问题难道不是幼时大人们的勾心斗角所造成的吗?剧中王宪平不止一次反对雪花和思宇交朋友,这难道不是带头孤立思宇吗?而最后所有的伤害,都是思宇,这个一生缺乏被他人公正对待的孩子,在承担。

   其次,东方一家,人物塑造失败且矛盾,东方宏在单相思的情况下,有什么资格说人家女孩儿随便,趾高气昂的对于思宇的爱情进行指责和鄙夷?所谓的干妈,秉持着“我儿子喜欢你,我喜欢你,你就必须是我儿媳妇,你不当就不行”的原则,因为得不到所谓儿媳,便攻击干女儿“心狠”,在思宇最困难的时候,把东方宏从北京叫来横插一脚,却在买房时希望杨大山给他们进行打折,羞耻心呢?所有的好处都让他们占着?缺乏基本的价值判断。

   而东方宏,是最恶心的角色,“所有的离开都是因为不爱”?wtf?震惊于21世纪的编剧会创作出这种逻辑滑坡的“金句”?东方宏自己恋爱脑无可厚非,却鄙视其他不是恋爱脑的人,“思宇怕残疾连累雪花、忍痛分手”,这个决定在一个正常的恋爱价值体系下,有个问题?是对爱人未来的尊重,对于独立人格和生活的重视。反而东方宏,在发小终身残疾的艰难时刻,去指责他让雪花伤心?看到这一情节时,琼瑶阿姨仿佛在我耳边呐喊着,“你失去的是一条腿,而雪花失去的可是爱情啊!”,纵使是这样的剧情也就罢了,最起码琼瑶阿姨选择的演员青春靓丽,台词也让人肝肠寸断,不会如这部剧一般,生硬缺乏生气。

  这部电视剧,应该被定位为封建家庭的宣传片,“娃娃亲”、“父权控制”乃至“父母在,不远游”的传统思想,都在剧情的推进中取得了胜利,无论四个代表新生代的孩子怎么折腾、如何想要活出自我,最后都会碰一鼻子灰而走向父母的选择,向家庭低头,与“王宪平”的理念不谋而合。在这部电视剧所有的角色里,最具有人性光辉且最待人包容的,是所谓的流氓——杨大山,对于子女负责、给予家人稳定的情绪、对妻子有深沉的爱,而代表着父辈“光辉”的王宪平除了长了张暴怒的嘴,嗓门大会嚷嚷,是个什么dongxi诶,除了给子女、妻子设置所谓的“底线圈套”,将家人固定在自己的价值半径中,无法为他人提供其他的任何事情,包括丰富的物质和情绪价值。

   我们需要《我们的日子》,但是不要是个“日子”就值得被歌颂,更何况,这个“日子”不属于我们,谁的普通家庭又充斥着知名歌手、高考状元、高富帅富二代和新星编剧呢?



    作品集我们的日子影评
    相关文章: