马伯庸真的不擅长人物关系【显微镜下的大明之丝绢案观后感】

　　显微镜下的大明里，能看得出马伯庸很不擅长写人物关系，所有人物都像脸谱化的棋子在移动。原着是真实事件，是一个田野调查，但搬上荧幕得有故事，相当于要从原着里抽一个人物来带事件，他选了起事的帅嘉谟，并安排了呆子的特点，这其实没啥毛病，但一深入人物，马伯庸的短板就暴露得很明显。先不提张若昀演成了傻子，既然有故事，就得有起伏，他老是写帅嘉谟的起伏转折，搞得地方赋税纠纷下的明朝生态，大失色彩。观众们的内心提前就被帅嘉谟嘴设了评价标准：“错了就得纠正”。这预设的道德评价标准，会造成，主角都是正义的，面对错误不纠正的官员，都是道德的反对面，这其实跟原着内核大相径庭。

　　《丝绢全书》作为历史真实事件的一大悲剧就是，漩涡里的当事人都明白赋税这里头有毛病，是一笔糊涂账，但每方势力都在繁重的赋税下“求生”，为了“求生”无所不用极其，可以在赋税标准上搅稀泥，可以找同乡在朝廷里的大官疏通，可以聚民生事，这里头没有正反派，更没所谓的道德评价，就是为了展现明朝的赋税制度积弊已久。丝绢案里，所有人都无法抵抗明朝巨大的、糊涂的赋税机器向前滚，碾压过每一个人。即使最后皆大欢喜，丝绢案，作为一窥明朝灭亡的一角，里面的每一个人物都带有具有巨大的历史悲剧性的。

　　但剧里明朝官员生态的展现真简单，正反派搬救兵如同斗地主，你出一对二，我就出一对王，看谁官大。他又塞了很多原着中其他故事的内容，为了丰富明朝的生态。比如“流官忌惮胥吏”“土地赋税两本账”，视听上也做的特别热闹，服化道精致，创作者很有诚意，无所不用极其想帮助观众进入大明，但没有了巨大的悲剧性，人物就变得很工具化，也就是个景搭得好的故事而已。