金史·列传第三十七(3)

　　铉上书曰：「亲民之官，任情立威，所用决杖，分径长短不如法式，甚者以铁刃置于杖端，因而致死。间者阴阳愆戾，和气不通，未必不由此也。愿下州郡申明旧章，检量封记，按察官其检察不如法者，具以名闻。内庭敕断，亦依已定程式。」制可。复上书论山东采茶事，其大概以为「茶树随山皆有，一切护逻，已夺民利，因而以拣茶树执诬小民，吓取货赂，宜严禁止。仍令按察司约束。」上从之。承安四年，迁礼部尚书，谏议如故。是时有诏，凡奉敕商量照勘公事皆期日闻奏。铉言：「若如此，恐官吏迫于限期，姑务苟简，反害事体。况簿书自有常程，御史台治其稽缓，如事有应密，三月未绝者，令具次第以闻。下尚书省议。如省部可即定夺者，须三月拟奏，如取会案牍卒难补勘者，先具次第奏知，更限一月结绝，违者准稽缓制书罪之。」

　　上议置相，欲用铉，宰臣荐孙即康。张万公曰：「即康及第在铉前。」上曰：「用相安问榜次？朕意以为贾铉才可用也。」然竟用即康焉。

　　泰和二年，兴陵崇妃薨，上欲成服苑中，行登门送丧之礼，以问铉，铉对曰：「故宋尝行此礼，古无是也。」遂已。改刑部尚书。泰和三年，拜参知政事。亳州医者孙士明辄用黄纸大书「敕赐神针先生」等十二字，及于纸尾年月间摹作宝样硃篆青龙二字，以诳惑市人。有司捕治款伏。值赦，大理寺议宜准伪造御宝，虽遇赦不应原。已奏可矣。铉奏：「天子有八宝，其文各异，若伪造，不限用泥及黄蜡。今用笔描成青龙二字，既非八宝文，论以伪造御宝，非本法意。」上悟，遂以赦原。明日，上谓大臣曰：「已行之事，贾铉犹执奏，甚可嘉也，群臣亦当如此矣。」

　　泰和六年，御试，铉为监试官。上曰：「丞相宗浩尝言试题颇易，由是进士例不读书。朕今以《日合天统》为赋题。」铉曰：「题则佳矣，恐非所以牢笼天下士也。」上曰：「帝王以难题窘举人，固不可，欲使自今积致学业而已。」遂用之。久之，铉与审官院掌书大中漏言除授事。上谓铉曰：「卿罪自知之矣。然卿久参机务，补益弘多，不深罪也。」乃出为安武军节度使，改知济南府。致仕。贞祐元年薨。

　　孙铎，字振之，其先滕州人，徙恩州历亭县。铎性敏好学，辽阳王遵古一见器之，期以公辅。登大定十三年进士第，调海州军事判官、卫县丞，补尚书省令史。章宗为右丞相，语人曰：「治官事如孙铎，必无错失。」初即位，问铎安在，有司奏为右都管，使宋。及还，除同知登闻检院事。铎言：「凡上诉者皆因尚书省断不得直，若上诉者复送省，则必不行矣，乞自宸衷断之。」上以为然。诏登闻检院，凡上诉者，每朝日奏十事。诏刊定旧律，铎先奏《名例》一篇。

　　承安元年，迁左谏议大夫，改河东南路转运使，召为中都路都转运使。初置讲议钱谷官十人，铎为选首。承安四年，迁户部尚书。铎因转对奏曰：「比年号令，或已行而中辍，或既改而复行，更张太烦，百姓不信。乞自今凡将下令，再三讲究，如有益于治则必行，无恤小民之言。」国子司业纥石烈善才亦言：「颁行法令，丝纶既出，尤当固守。」上然之。泰和二年闰十二月，上召铎、户部侍郎张复亨议交钞。复亨曰：「三合同钞可行。」铎请废不用，诘难久之，复亨议诎。上顾谓侍臣曰：「孙铎刚正人也，虽古魏徵何加焉！」

　　三年，御史中丞孙即康、刑部尚书贾铉皆除参知政事，铎再任户部尚书。铎心少之，对贺客诵古人诗曰：「唯有庭前老柏树，春风来似不曾来。」御史大夫卞劾铎怨望，降同知河南府事。改彰化军节度使，复为中都转运使。泰和七年，拜参知政事。

　　蒲阴县令大中与左司郎中刘昂、通州刺史史肃、前临察御史王宇、吏部主事曹元、户部员外郎李著、监察御史刘国枢、尚书省都事曹温、雄州都军马师周，吏部员外郎徒单永康、太仓使马良显、顺州刺史唐括直思白坐私议朝政，下狱，尚书省奏其罪。铎进曰：「昂等非敢议朝政，但如郑人游乡校耳。」上悟，乃薄其罪。铎上言：「民间钞多，宜收敛。院务课程及诸窠名钱须要全收交钞。秋夏税本色外，尽令折钞，不拘贯例，农民知之，迤渐重钞。比来州县抑配行市买钞，无益，徒扰之耳。乞罢诸处钞局，惟省库仍旧，小钞无限路分，可令通行。」上览奏，即诏有司曰：「可速行之。」大安初，议诛黄门李新喜。铎曰：「此先朝用之太过耳。」卫绍王不察，即曰：「卿今日始言之何耶？」既而复曰：「后当尽言，勿以此介意。」顷之，迁尚书左丞，兼修国史。议钞法忤旨，犹以论李新喜降浚州防御使。改安国军节度使，徙绛阳军。