流浪地球2：作为一部电影，讲述了一个故事，这有什么问题吗？

　　 看到一些评论说这电影没有表现出这个，没有表现出那个。我是觉得，内容都已经这么多了，往哪里放这些东西？一部电影讲了一项事业的前因后果，过程中的要点，遇到的困难，以及如何解决的，这不是很正常吗？又没谁规定电影就是用来探讨人性的。这些东西它算是点到即止，虽然表现得比较浅，但方向没什么问题，这不就行了？观众想思考的话可以自己去思考，这不挺好？

　　 再稍微展开说一下：

　　 其一是很多人说的关于人性的话题。我的想法是：如果要深度挖掘，成片少说得来他个九小时吧？人就想写个轰轰烈烈的记叙文，有什么错呐？

　　 当然喽，也不是不可以考虑往这方面改变。现在的成片给人的观感就是各种意义上的大，宏大、伟大、远大，但内容确实有点多，信息量太大，看到后来，确实有点心累，替他们心累，拯救地球也太TM难了！但这只是想法和感受，不是意见，我个人觉得这并不是评判优劣的标准之一。不过导演今后如果想尝试纵深向的挖掘，也未为不可。

　　 其二是一些认为它“缺少女性视角”的声音。我是高兴看到这类声音的，但在这里，我并不太同意这个观点。男创作者如果不甚了解女人，他写作或编剧的时候女性角色比较符号化的话，也没有必要太过于苛责，只要他没有扭曲和暗贬女性形象就行。女性笔下的男性，又有几个是丰富立体而真实的呢？何况这电影的重点本来也不在塑造人物上，人物塑造都是寥寥几笔突出特点而已。有人说韩朵朵接了玫瑰之后除了生了个孩子之外就没有别的成就了，这纯属脑补，电影里只是没提，她再出场时已经病危了，没人说她中间这些年没有成就。电影也同样没拍刘培强这些年的成就啊，少校好像还是因为44年功劳升的（领物资时机器好像是这么报的，记不太清了）如果这样的话那韩朵朵应该也是少校之类的，只是在剧情中因为患病没怎么出门，没人这么叫她而已。如果非要说她就是用来推进剧情的背景板，一定要男女高光戏份的比例相同才算男女平等，这未免有点过于追求zz正确的意思了。另外，我觉得刘培强去月球扔核弹时和他同机的那个姑娘也挺好的，很专业。如果少点儿看照片的镜头可能更好，不是说看照片不合理，只是感觉在那个关头，把这个拍出来有点儿打乱节奏。

　　 说到这里，想起来一部我认为真正有这方面问题的剧：《底线》。很奇怪，这剧没人提这方面的问题。它就属于女性戏份不少，但导向性很让人不适的那种。这儿打了好长一段话……算了，还是粘去那个剧底下吧。总之我觉得：写不好就不要写，真善美的符号总比扭曲的刻画要好。塑造丰富立体女性角色的任务可以交给优秀的女性编剧。

　　 最后，虽然我个人是觉得这个“流浪地球计划”既不合理也不可行，无论从资源、能量、生态圈等角度看，还是从人性等角度看。但既然设定如此，我也觉得OK，作为故事来看并没什么毛病，何况光特效就值回票价了。毕竟如果非要按事实来说的话，距离太阳膨胀还有几十万年呢（如果我没记错的话），那时候人类估计多半早就把自己作没了[摊手]