雨枫轩 > 原创文学 > 杂文评论 > 影评书评 >

流浪地球2:作为一部电影,讲述了一个故事,这有什么问题吗?

   看到一些评论说这电影没有表现出这个,没有表现出那个。我是觉得,内容都已经这么多了,往哪里放这些东西?一部电影讲了一项事业的前因后果,过程中的要点,遇到的困难,以及如何解决的,这不是很正常吗?又没谁规定电影就是用来探讨人性的。这些东西它算是点到即止,虽然表现得比较浅,但方向没什么问题,这不就行了?观众想思考的话可以自己去思考,这不挺好?

流浪地球2:作为一部电影,讲述了一个故事,这有什么问题吗?

   再稍微展开说一下:

   其一是很多人说的关于人性的话题。我的想法是:如果要深度挖掘,成片少说得来他个九小时吧?人就想写个轰轰烈烈的记叙文,有什么错呐?

   当然喽,也不是不可以考虑往这方面改变。现在的成片给人的观感就是各种意义上的大,宏大、伟大、远大,但内容确实有点多,信息量太大,看到后来,确实有点心累,替他们心累,拯救地球也太TM难了!但这只是想法和感受,不是意见,我个人觉得这并不是评判优劣的标准之一。不过导演今后如果想尝试纵深向的挖掘,也未为不可。

   其二是一些认为它“缺少女性视角”的声音。我是高兴看到这类声音的,但在这里,我并不太同意这个观点。男创作者如果不甚了解女人,他写作或编剧的时候女性角色比较符号化的话,也没有必要太过于苛责,只要他没有扭曲和暗贬女性形象就行。女性笔下的男性,又有几个是丰富立体而真实的呢?何况这电影的重点本来也不在塑造人物上,人物塑造都是寥寥几笔突出特点而已。有人说韩朵朵接了玫瑰之后除了生了个孩子之外就没有别的成就了,这纯属脑补,电影里只是没提,她再出场时已经病危了,没人说她中间这些年没有成就。电影也同样没拍刘培强这些年的成就啊,少校好像还是因为44年功劳升的(领物资时机器好像是这么报的,记不太清了)如果这样的话那韩朵朵应该也是少校之类的,只是在剧情中因为患病没怎么出门,没人这么叫她而已。如果非要说她就是用来推进剧情的背景板,一定要男女高光戏份的比例相同才算男女平等,这未免有点过于追求zz正确的意思了。另外,我觉得刘培强去月球扔核弹时和他同机的那个姑娘也挺好的,很专业。如果少点儿看照片的镜头可能更好,不是说看照片不合理,只是感觉在那个关头,把这个拍出来有点儿打乱节奏。

   说到这里,想起来一部我认为真正有这方面问题的剧:《底线》。很奇怪,这剧没人提这方面的问题。它就属于女性戏份不少,但导向性很让人不适的那种。这儿打了好长一段话……算了,还是粘去那个剧底下吧。总之我觉得:写不好就不要写,真善美的符号总比扭曲的刻画要好。塑造丰富立体女性角色的任务可以交给优秀的女性编剧。

   最后,虽然我个人是觉得这个“流浪地球计划”既不合理也不可行,无论从资源、能量、生态圈等角度看,还是从人性等角度看。但既然设定如此,我也觉得OK,作为故事来看并没什么毛病,何况光特效就值回票价了。毕竟如果非要按事实来说的话,距离太阳膨胀还有几十万年呢(如果我没记错的话),那时候人类估计多半早就把自己作没了[摊手]



    作品集流浪地球2影评
    相关文章: