《狂飙》：可以更好，过程和结果都很重要

　　看《狂飙》的过程中突然想到了很喜欢的小说《红楼梦》，蒋勋老师说过红楼梦即使在一开始就交代了了金陵十二钗的结局，但是读者还是会去关注主角如何完成自己的宿命。

　　以前我认为这恰恰说明了"过程"的重要性，只要"过程"足够精彩，就算在一开始就把结局抛出来，也一样可以吸引住读者。

　　但在看《狂飙》的时候，我突然想到，对于一部文艺作品来说，"过程"和"结果"其实都很重要。

　　如果《狂飙》一开头就抛出的结局没有和开头形成巨大反差，我是不会有兴趣关注主角是如何从开头走到结局的。

　　正是这样强大的反差，吸引我一直看下去。回过去看，《红楼梦》也是如此，开头和结局，一个兴，一个败，一步一步在"兴"当中看到"败"极大满足我的好奇心。

　　《狂飙》的设定是最吸引我的，开头和结局，是黑白颠倒的巨大反差，我好奇那些"白"如何被染成"黑"，好奇那些"白"能否一直出淤泥而不染。

　　在这个过程中，我希望看到尽可能赤裸的现实，又期待存在某些理想化的设定，存在不会被染黑的"白"，在大结局的时候给观众一丝光亮。

　　当然，如果只有这样的反差，我也可能在看了一两集以后弃剧，还有一个吸引我追到现在的是它的过程。

　　我喜欢它的剧情推进，剧情紧凑，主线支线都讲得很清楚，没有注水的内容。这个实在太舒适了，因为很难看到。如果它和《三体》一样拖沓注水，就算有开头结尾的巨大反差，我也是看不下去的。

　　《狂飙》的"过程"有做得好的，也有做得不好的，但很明显它的重点是放在了剧情上，在人物刻画方面就没那么好了。

　　很明显，《狂飙》的人物刻画是跟着剧情走的，剧情之外的人物刻画很少。

　　比如主角安欣，他的戏份几乎全部服务于剧情，没有关于安欣生活的其他内容，这样没办法刻画出一个丰满的人物，人物会有工具化的感觉，其他角色也是这样。

　　这一点要先跟其他注水烂剧区分开来，在成堆的烂剧里，几乎每一部主角除了剧情之外，又很多无关剧情的生活方面的内容。

　　但是它们不值得称赞，第一，它们连剧情都完成不好，没有资格开其他的内容。第二，它们开的其他内容，根本没有内容，而且和主要剧情八竿子打不着。

　　要真正说明这个问题，我还是借《红楼梦》来讲吧，虽然这样不太好，但这是我看过最无敌的群像。

　　首先，它有一条主线——贾府兴衰，这个主线它完美地完成了。其次，有主线旁生出来的支线，没有一个让你觉得多余，因为它们都服务于主线。这两点《狂飙》也做到了。

　　但除此以外，《红楼梦》还有大量人物的生活描写，这个是最厉害的。

　　我们现在很多文艺作品，花些功夫，是可以做到把主线讲清楚，让支线服务于主线的。但是到人物生活描写这个地方，做得成功的，很少。

　　最关键的就一个点——真实感。

　　《红楼梦》当中关于人物的生活描写，是让读者觉得真实存在的，要把这一点做好很难得。一部《红楼梦》写了十几年，87版本的《红楼梦》也拍了三四年。都是在"真实感"上下功夫。

　　简单来说，要达到这种真实，让所有的人物"活"，不只是服务于剧情的工具人，必须要有剧情之外的——人物生活描写，而这部分描写必须要追求"真实感"。

　　说回《狂飙》，它的所有人物都立住了，撑起了剧情，他们也都完成了自己的使命，但看久了以后也会有一些疲惫。

　　这二十多集看过来，我能从他们身上看出很多东西，黑白之间的徘徊和抉择，人性的贪婪、人的温情、人的欲望等等，但是他们都比较单一，我期待着在剧情发展中能看到他们的更多面，能感觉到他们"活过来"，但是很少，在这个过程中看到的比较少。

　　总的来说，《狂飙》很好，对比其他大面积注水连剧情都讲不好的剧来说，它实在值得其他国产剧看齐，最起码得保证剧情紧凑，把主要剧情讲好。

　　但在这个基础上，《狂飙》想更好的话，也许可以再往"真实感"上面探索。其他目前还讲不好剧情的作品就不需要给自己这么高的要求了，不能一口吃成个胖子。