上帝的笔误剧情分析(2)

　　警察离开后，Alice找到看似是Romulus的兄弟Remo，这时候揭晓了原来死亡的是Remo，面前的其实是Romulus，那天晚上Romulus去找小女友时把Remo留在了自己的房间，惨剧发生，而自己却因此逃过一劫。

　　听证会上，四位医生全都投票赞成释放Alice，而院长Alvar却表示目前的证据只能证明她的钱财被盗，并不能定论Alice是否涉嫌谋杀自己的丈夫，但自己愿意听从投票结果，辞去院长一职。

　　就在离开会场前，Alvar在大家面前表示，那天Donadio医生未回信并不是什么阴谋，而是和自己的妻子度假去了，他今天已经将Donadio请来澄清事实。就在众人疑惑之际，Donadio医生走了进来，露出了真面目，而Alice并没有料到Donadio竟然就是假扮Del Olmo的人，此时此刻，证明她清白的最后一环已经断裂，Alice的眼中，满是恐惧，自证清白的信心彻底崩塌。

　　The end

　　3. 两条时间线

　　电影采用双线叙事，第一条线为女主进入医院调查，第二条则为医院中的纵火死亡事件。

　　两条时间线的线索起初比较模糊，后来逐渐清楚，最有力的暗示出现在Alice向怕水还身打火机的病友取证时，突然下大雨，病友倒在地上，而下一秒的画面中却跟没事人一样坐在椅子上回答Alvar问题。

　　导演起初有意误导观众，让观众以为第二条线时间更靠前，解释医院死者死亡的前因后果，到后面才揭晓真相，其实死者是Remo，而非Alice调查的那个死者。第二条线在院长Alvar和警察的谈话处戛然而止，这里他们讨论到医院少了一个患者，就在刚刚终于找到了，并且用的代词是Her，此后这条线就一直没再出现，直到最后结尾才连上，聪明的观众在结束的这里应该就能猜到走丢的患者是Alice，这场大火也是她放的，这条时间线发生在第一条线之后，戛然而止的原因也是再进行下去就直接剧透了。

　　4. 丈夫计谋的关键点

　　第一个是年代。故事发生在80年代，那个时候新闻媒体很不发达，丈夫才有办法整出假报纸，而让Alice一直没能见到真正的Del Olmo。

　　第二个是精神病人难以自证。除非有关键的证据证明清白，否则任何推测和怀疑都会被当成是脑子有病。

　　第三个是Alice并未见过丈夫的医生Donadio本人。这算是计划最重要的一环。这件事能证明Alice所述为真的关键四个人，她丈夫，院长Alvar，Del Olmo和Donadio，都是一伙的，而她丈夫早已卷钱跑路查无此人，院长被贿赂，真正的Del Olmo压根不认识Alice，而Donadio却是假扮Del Olmo的人。Donadio的身份一直留到最后才出现，可以看作是丈夫留的最后一手，让Alice百口莫辩。

　　5. 一些依据

　　首先，要认可电影客观角度的叙述都是真实的。因此，电影开头假Del Olmo和Alice的对话是真实的。

　　Del Olmo：要我陪你进去吗？

　　Alice：不了。他们会认出你的。

　　如果Alice是因为谋杀丈夫未成发展出精神病，这段对话就毫无意义，更没必要让丈夫的医生送她去。

　　其次，院长受贿必然是真实的，因为已经有了女医生查到证据的镜头展示。所以丈夫一定买通了院长。如果Alice是真的发了精神病，何须此招？直接名正言顺的把Alice送进去就完事了，何况手里还有妻子企图毒杀自己的证据，绝对没有没必要卷钱跑路查无此人。

　　再次，Alice熟知Donadio医生署名信中的内容，而信封是密封的，说明信中内容确实是她写的，如果她真的有精神病，Danadio医生为何要配合她演这么一出？

　　总之，认为Alice精神失常的说法是站不住脚的。