反驳一部分对此片批评【阿凡达：水之道观后感】

　　关于人物塑造的老套

　　1. 不要用完美的维度去要求一部有锐角的片子。影片叙事和剧集、文字不一样，三小时既要给你一个观感足够的故事又要多重地刻画那八个主要人物根本不现实。最好的办法就是套入比较成熟的模型。好学生不要怪老师上课慢，电影不是拍给百分之十的人看的，有没有可能看这部片子的人有的甚至是第一次看电影？把人物塑造得易于理解，是一部商业巨制的基本要素，因为这不是文艺片或者剧情片，这就是一部代表着顶级制作水平的商业片。同观其它商业片，超英们基本超过三部片子➕合作宇宙衍生才略能描绘一到两条“复杂面”，在第一部第二部里不照样是脸谱人？天才富翁钢铁侠，纯义人老古董美队，心灵受创的天才体术大师蝙蝠侠。

　　2.本片的子时代角色，虽然是老套人物，但安排得非常合理：守序者（大哥）；叛逆者（二哥）；边缘人（养女）；外来者（蜘蛛）；调和者（小妹）。在守序和叛逆间产生矛盾，并且由守序者的死亡来牵引影片高潮，在边缘人和外来者之间产生羁绊，为影片增加情绪浓度，再由调和者来负责轻松气氛的加入。如此合理完整的剧情人物构造，我不认为是绝对的加分项，但也不该被扣分了。

　　3.怎么会有人因为人家孩子多都要批评…这不是个人选择吗？而且他们一开始没有料到人类还会回来，如果片子拍的是他俩十多年的时间里一直紧张备战，潘多拉星堡垒林立要塞群生，建烽火台，挖防空洞…不违和吗？潘多拉星的人民就是崇尚和平，自然，生命的，是原始社会。他们的价值理念和人类价值的冲突才是本系列的重点表达内容，家庭故事、个人成长都是次要的。看阿凡达谈**剥夺真是处处留心皆zhengzhi了。

　　人物行为没有逻辑？

　　1.蜘蛛为什么被留在控制室，上校一开始为什么救蜘蛛离开，为什么没人专门看守他…难道不都是因为蜘蛛在他们眼里是上校的儿子，是人类，和普通俘虏不一样？这也正是对上校这个人物新生后新的人物弧光的描绘。而且此前小蜘蛛的领路行为也一直非常规矩，足够获得信任。看吧，人家行为“符合逻辑”要被说老套，想塑造点复杂性又要说逻辑看不懂。拍电影真难啊。上校自己也说，作为阿凡达的自己不完全是曾经的那个人，只是拥有那个人的记忆，无论是在搜捕期间没有屠杀阿凡达的行为，捏碎自己的旧头骨，还是最后选择了儿子而放弃夙愿，包括被救下一命，都是为第三部做铺垫，要表现上校为何和上一个自己“不一样”，从而展开更多因为人物转变才成为可能的剧情。

　　2.说小蜘蛛给鬼子带路带成皇军的，真是没有心啊……作为孤儿，一个一直厌恶自己父亲的孤儿，养母一而再地在自己面前呈现出可怕的形象（不知道我说的是哪几幕那您可能没好好看），嘴硬的生父反而最后关头真的愿意为了自己放弃复仇和任务，他很难不有所动容吧？而且，他是被纳威人培养起来的孩子，他的行为如果和人类一样绝情残忍，算什么呢？蜘蛛的举动和图鲲即使被围猎也不杀人的举动是影子设置，都是在表现潘多拉星球文明不可思议的伟大的包容和善良。所以他最后救了上校才是必然之举。再次复习一下原因：他是孤儿；他是精神纳威人；上校有好的转变；要拍第三部。

　　3.女主被设计成不喜欢蜘蛛的形象，是厌女吗？不是吧。两位大家长总要有一个不喜欢蜘蛛，最后的“换子”剧情才可能发生。鉴于父亲已经被分配去和上校正面刚，不就剩下母亲来打侧援，完成换子剧情吗？人物还是要为剧情有服务的。全员其乐融融那什么故事都不会发生，也没有厚度。要允许主角有阴暗面，允许任何性别、种族、年龄的角色有阴暗面。而且女主在第一部里一见男主就想杀了他，是因为爱娃的启示才停手，她父亲族人又因为人类而死，她不能全心去爱一个小人类的可能性会不会比本来就是人类的男主大一点？

　　4，男主为什么逃亡要逃到别的部落。其实从琪丽发病这一段可以看出，男主的选择是没有问题的。如果不是因为来了人类救治琪丽，暴露了行踪，上校方面的确没能找到男主一家的位置。设想一下，你有四个孩子，要跑路，你有把握跑到另外一个城市他们很难找到你，但你还是坚持跑到未开发的原始深山老林，让你的孩子们从小就过与世隔绝的艰苦生活，不再接触文明。太高尚了吧，不愧是主角，就是要牺牲一切是吧。

　　5.男主说话有用，女主是摆设，看似强大实则完全没地位。这也不是的吧。第一部里就说过，纳威人有两位领袖，部落酋长和大祭司，而精神领域的大祭司才是纳威人实际的领袖。这就是女王和议院、王权和神权的关系啊，必然是此消彼长，安则听神乱则听人。太符合逻辑了啊这。第一部里大祭司那么多镜头，第二部海洋部落酋长也是征得大祭司同意后才答允提供庇护。如果两口子一直在吵架，吵三个小时，那真疯了。迅速做出一个更安全的决策才是正常的吧？而且结尾男主转变思想同意女主一直是对的，这比男主一来就决定打，杀，死战！是不是更符合人物？这一部是在为后来纳威人和人类大规模开战做铺垫，二儿子和养女都长成了有战斗力的后备力量，并且取得了海洋部落的支持，这不合理吗……

　　暂时写累了，没写过多少影评，胡说的，别和我较真，您都是对的。

　　讲这些的主要原因是，这几年的确没有什么好东西看，市场包容度又一直在下降，国内尤其厉害。我们可以试着用更谦和的态度去看待还不错的东西，不必把架子抬得太高。当市场充满着批评，吹毛求疵以至于不错的电影都赚不到钱的时候，难道就会有无与伦比的好电影涌现吗？不会，出现的只会是谁有钱、谁不在乎，谁就拍电影，反正总会有一部分人买单。对阿凡达这样的电影多一点包容，是会让市场更好的。