观众审美的高度也决定了电影的高度【心迷宫观后感】

　　看完这部电影我只有两个感觉，一是：懊恼悔恨，自己浪费了生命中宝贵的两个小时；二是：悲哀到情难自禁，如此烂片竟能在豆瓣被评出8.7的高分，难道因为是国产片的待遇吗?

　　我对电影并没有太深的研究，但作为一个普通观众，我想无论是电影还是小说，总有些地方是共通的。现在仍然记得高中的时候语文老师讲的自己对小说情节的两个评判维度：情节的逻辑和情节的精彩度。倘若套用小说中的这种评判角度来看，就情节而言，这部电影可以说让我失望至极。遗失在汽车后座而未被清理的手杖、因接听电话而失足落下山崖、夜晚本无人的树林恰巧同时出现很多人……种种为制造矛盾冲突而设置的情节显得刻意而荒谬；而许多套路也过于陈旧，辟如在小树林谈话被人听见，推搡中失手杀掉人；棺材中的狸猫换太子等等。总之大量情节僵硬而无法在逻辑上自洽，看到这样的安排不禁让人怀疑到底是编剧智商有问题还是编剧认为观众的智商有问题？基本上看到半个小时左右后面的故事情节和人物台词就猜了大概，忍住这种恶心的感觉还要继续看下去，只能说实在折煞自己了。

　　再谈情节的精彩度。从几个故事线可以看出编剧者企图通过不断的反转和意外来制造一个悲喜剧，达到一种讽刺的效果。但情节的安排总让人觉得缺乏几分调动心情的力量，换而言之节奏感和层次感不明显，所谓的反转给人感觉不过是一时兴起的安排，缺乏有效的铺垫，倒让整部电影有种平铺直叙的感觉，多线叙事的技巧反而成了四不像，老太太缠裹脚布一般。总之电影除了最后一个父子对立在棺材旁，女子在远方埋下红章的耐人寻味的画面算是一波能够调动人的小高潮以外，其他部分实在难以用精彩来描述和形容。

　　抛开情节以外，就电影本身的实现而言，可以很明显地感受到这是一部小成本的电影，很多镜头显得粗制滥造。当然这也可以理解。但是演员的演技过于浮夸，动作表情神态不自然、不真实，台词老套而僵硬，经常是看到上一句就让人猜到下一句了，非常地让人没有兴致。

　　不过电影也并非没有好的地方，辟如电影的立意和运镜，个人认为在国产片中也算得上中上水准。给一星倒并非本人认为只值一星，而是觉得如此作品或因观众对于国产片过于宽容而被评出8.7的高分，和《记忆碎片》、《源代码》等佳作一同挂在豆瓣悬疑片榜前20一事实在是过于讽刺且荒唐，让人汗颜，于是也算抱着几分怨气给了一星。

　　看到评分的时候想起几年前以前看的《沉默的大多数》中王小波谈电影的一段话，具体是什么我已记不大清楚，但大意是：中国电影的高度不仅取决于编剧，同样取决于观众；很多时候，恰恰是观众的审美决定了编剧的审美，进而决定了电影的高度。而在中国，倘若说电影垃圾，那么垃圾的不只是编剧，也许更多是观众的审美。

　　回想起这句话我只觉得越发悲哀。记得自己上次写《辩护人》影评的时候，说我们国家是“国家影响电影”，而有的国家是“电影影响国家”；也许这句话没说错。但是想要电影更好，也许观众的审美比上面的管制更重要。于是我将这篇影评的标题改为：观众审美的高度同样也决定了电影的高度。