雨枫轩 > 原创文学 > 杂文评论 > 影评书评 >

《大博弈》观后感

  总得来说是一部非常不错的剧,4.5分。

  看了一篇评论说剧情核心在于国有企业怎么到濒临破产边缘,但没写出来,所以剧情空洞无味。我的观点恰恰相反,这剧内容非常好!其中包括:①如何运用好资本②中国重工机械如何突破局限扬名世界③制造业才是中国经济的根基④华尔街资本的嗜血本质...

《大博弈》观后感

   对于结局钱萍的死,大家似乎都意难平。但这真是编剧最大的仁慈了。否则怎么办?对于单位行贿之事不予追究?给钱萍这样的好同志来个党纪处分?再或者,牵扯上孙和平?不要说什么500万的钱最后转没转。虽然是索贿,私企老板也许可以免去刑事责任,但对国企干部来说,只要启动调查就不可能全身而退。

   刘必定最后的二进宫,也许同样让人唏嘘。这个加上钱萍两个结局的设定,使本剧的内容更加深刻。不管编剧本身想表达什么,但会让人不得不思考:①究竟是什么样的市场,才会让做企业的人不得不采取行贿的方式才能达到正确的目标?②究竟是什么样的博弃,连国企这样的亲儿子都得采取行贿手段才能实现伟大的目标?③是否所有的博弈都是正向的,都是有推动作用的,这里面难道没有内耗和损失?④把一切交给市场就是最正确的选择?

  另外,对以下三点存在疑惑或不予认同:①市场、博弈,贯穿始终,从北机的发展壮大来看,编剧似乎对此是正向的看法;②在剧中有表达北机孙和平之所以能做成事,是因为有了改开;③剧的最后,说汉重集团之所以成了烂摊子,原因之一是因为没能混改,最后也以"员工持股、引进民营资本"的一个混改方案利落收尾,似乎表明混改就是企业的出路。以上三点,不知道这是电视剧的改编,还是原著作者就是我所描述的的本意?反正我不敢苟同。以市场为导向也罢,企业改制也罢,都是在一定层面、一定背景、一定范围之内,有正向的作用和积极意义的。但若把一切归功于改制和市场,甚至忽略了市场的负面作用和改制中的不平等性,绝对是本末倒置。就拿混干来说,全民制所有企业,它发展壮大所带来的价值,为什么只有一部分人受益?如果受益的永远只是一部分人,那么人民的幸福生活则取决于你否能到一个好的工作单位,而与你自身是否努力没有多大关系。那么,能否到一个好的工作单位,这种机会是天生优势还是均等获取?

  最后,对于电视剧的收尾形式,有观众提出继续拍第二部。我想在近几年绝对是不可能有第二部的。在当下正在实行的事,不经过时间的检验,目前无法盖棺定论。也许作者想表达的并不是认同剧中的改革方案,而是说:“真正的大博弈(机制改革方向)开始了,(结果)让我们拭目以待!"



    作品集大博弈影评
    相关文章: