《大博弈》观后感

　　总得来说是一部非常不错的剧，4.5分。

　　看了一篇评论说剧情核心在于国有企业怎么到濒临破产边缘，但没写出来，所以剧情空洞无味。我的观点恰恰相反，这剧内容非常好！其中包括：①如何运用好资本②中国重工机械如何突破局限扬名世界③制造业才是中国经济的根基④华尔街资本的嗜血本质...

　　 对于结局钱萍的死，大家似乎都意难平。但这真是编剧最大的仁慈了。否则怎么办？对于单位行贿之事不予追究？给钱萍这样的好同志来个党纪处分？再或者，牵扯上孙和平？不要说什么500万的钱最后转没转。虽然是索贿，私企老板也许可以免去刑事责任，但对国企干部来说，只要启动调查就不可能全身而退。

　　 刘必定最后的二进宫，也许同样让人唏嘘。这个加上钱萍两个结局的设定，使本剧的内容更加深刻。不管编剧本身想表达什么，但会让人不得不思考：①究竟是什么样的市场，才会让做企业的人不得不采取行贿的方式才能达到正确的目标？②究竟是什么样的博弃，连国企这样的亲儿子都得采取行贿手段才能实现伟大的目标？③是否所有的博弈都是正向的，都是有推动作用的，这里面难道没有内耗和损失？④把一切交给市场就是最正确的选择？

　　另外，对以下三点存在疑惑或不予认同：①市场、博弈，贯穿始终，从北机的发展壮大来看，编剧似乎对此是正向的看法；②在剧中有表达北机孙和平之所以能做成事，是因为有了改开；③剧的最后，说汉重集团之所以成了烂摊子，原因之一是因为没能混改，最后也以＂员工持股、引进民营资本＂的一个混改方案利落收尾，似乎表明混改就是企业的出路。以上三点，不知道这是电视剧的改编，还是原著作者就是我所描述的的本意？反正我不敢苟同。以市场为导向也罢，企业改制也罢，都是在一定层面、一定背景、一定范围之内，有正向的作用和积极意义的。但若把一切归功于改制和市场，甚至忽略了市场的负面作用和改制中的不平等性，绝对是本末倒置。就拿混干来说，全民制所有企业，它发展壮大所带来的价值，为什么只有一部分人受益？如果受益的永远只是一部分人，那么人民的幸福生活则取决于你否能到一个好的工作单位，而与你自身是否努力没有多大关系。那么，能否到一个好的工作单位，这种机会是天生优势还是均等获取？

　　最后，对于电视剧的收尾形式，有观众提出继续拍第二部。我想在近几年绝对是不可能有第二部的。在当下正在实行的事，不经过时间的检验，目前无法盖棺定论。也许作者想表达的并不是认同剧中的改革方案，而是说：“真正的大博弈（机制改革方向）开始了，（结果）让我们拭目以待！＂