易中天为什么近年来口碑出现断崖式的崩塌？

　　《易中天品三国》曾经是央视百家讲坛的顶梁柱栏目，还记得当初我才刚上初中，对三国的了解仅仅限于《三国演义》这本书，看了易带师的节目，突然觉得这个人真是博学，怎么知道的那么多，讲的方式幽默有趣，真是个大学问家，于是我成了他的铁粉，还花费巨资到书店购买了品三国的书籍，回到家里仔细研读。

　　但随着年龄的增长，阅历的增多，对三国的了解也越来越深，其中也观看了好多关于三国的历史解说，回过头再来看品三国，简直是一塌糊涂，易带师的三国历史修养仅仅比初读三国的人好一点，而且品三国里夹杂着大量个人私货和不良价值引导，于是在某一天我气愤的把品三国的书给烧了，可以说当初有多粉现在就有多黑，感觉被易带师给骗了，易带师只能算作是一个作家和商人，他为了出名和赚钱迎合广大读者，故意弄出一些不一样的观点，哗众取宠，可悲的是还有大批不了解的人支持他，我当时也是其中一位。他不是历史研究者，顶多是个野史编造者。

　　关于易带师的品三国中出现大量的错误例证，某站里有很多视频，我在这里不列举了，太多了，这不下，下面就概括说说易带师哪些地方有瑕疵：

　　1.《易中天品三国》品的到底是《三国演义》还是《三国志》？要知道前者是小说，里面有大量内容是虚构的，或者是内容嫁接转移的，后者是官方正史，现在历史学家研究三国大部分都是根据后者记录的内容来研究的。但我们的易带师显然是混着品的，一会《三国演义》，一会《三国志》，你要是专业的态度，那你就根据《三国志》来品，你要是娱乐的态度，就根据《三国演义》来品，一个真假不分的人，如何来给大家科普历史呢？

　　2.易带师的品三国里显然夹杂着大量私货，他是曹孟德的铁粉，刘玄德的黑粉，曹操屠城就是真性情，刘备仁义就是虚伪狡猾，要知道屠城这件事在古代那也是违背天理和人伦的，用黑刘备来洗曹操，易带师可能是古今第一人。

　　3.易带师明显对蜀汉有偏见，品三国里夹杂着大量对蜀汉的阴谋论，什么君臣不合，上下离心等等，而且断章取义，经常一句话只说半句，或者是故意不说事情的时间和过程，来误导人们对蜀汉的看法。

　　4.易带师的品三国里除了自己的偏见和误导，大部分都是引用的其他人的观点，所以他对三国的了解并没有那么深，很多事的看法也很表面，没有分析透彻，更像是一个半路出家就匆匆茫茫上台讲解的人。

　　你要说易带师不了解三国真实历史我是不信的，他好歹也是个中文教授，那他为什么要这么说呢？我认为是为了提出不一样的观点，吸引注意和流量，因为大家都说刘备好，曹操坏，我偏说刘备坏，曹操好，嘿嘿，钱不就赚到了吗？这是一场赌博，因为赌错了，可能就被大家抵制，不过本来就是个普通大学老师，就算错了不过是回去教书罢了，但是易带师很幸运，名利双收，还成了三国带师。

　　最近易带师还在网上公开抵制罗贯中的《三国演义》，有视频可查。理由是《三国演义》黑了他的偶像曹操，把刘备的形象塑造的太好。易带师还自己写了一本《曹操传》，来给他的曹操平反。

　　个人看法：刘备的仁德仗义是没得黑，三国时期的好多英雄对刘备评价都非常高，包括曹操，《三国志》的作者陈寿更是把刘备捧到天上去了，刘备的存在是三国里最耀眼的人性之光，他从一个卖草鞋的中年人做到一国之主，可能只有朱元璋才能与之相比。

　　曹操也是伟大的军事家，文学家，政治家，他很厉害，但他的屠城确实没得洗。

　　现在好多人出来质疑易带师了，这是好事，说明大家对真理的追求又近了一步，易带师的口碑下跌也是必然的事。