晋书·列传·第三十章(2)

　　及帝崩，太弟即帝位，是为怀帝，以播为给事黄门侍郎。俄转侍中，徙中书令， 任遇日隆，专管诏命。时越威权自己，帝力不能讨，心甚恶之。以播、胤等有公辅 之量，又尽忠于国，故委以心膂。越惧为己害，因入朝，以兵入宫，执播等于帝侧。 帝叹曰：“奸臣贼子无世无之，不自我先，不自我后，哀哉！”起执播等手，涕泗 歔欷，不能自禁。越遂害之。朝野愤惋，咸曰：“善人，国之纪也，而加虐焉，其 能终乎！”及越薨，帝赠播卫尉，祠以少牢。

　　胤字休祖，安平献王外孙也，与播名誉略齐。初为尚书郎，后迁太弟左卫率， 转魏郡太守。及王浚军逼邺，石超等大败，胤奔东海王越于徐州，越使胤与播俱入 关，而所说得行，大驾东还。越以胤为冠军将军、南阳太守。胤从蓝田出武关，之 南阳，前守卫展距胤不受，胤乃还洛。怀帝即位，拜胤左卫将军，转散骑常侍、太 仆卿。既而与播及帝舅王延、尚书何绥、太史令高堂冲并参机密，为东海王越所害。

　　皇甫重，字伦叔，安定朝那人也。性沈果，有才用，为司空张华所知，稍迁新 平太守。元康中，华版为秦州刺史。齐王冏辅政，以重弟商为参军。冏诛，长沙王 乂又以为参军。时河间王颙镇关中，其将李含先与商、重有隙，每衔之，及此，说 颙曰：“商为乂所任，重终不为人用，宜急除之，以去一方之患。可表迁重为内职， 因其经长安，乃执之。”重知其谋，乃露檄上尚书，以颙信任李含，将欲为乱，召 集陇上士众，以讨含为名。乂以兵革累兴，今始宁息，表请遣使诏重罢兵，征含为 河南尹。含既就征，重不奉诏，颙遣金城太守游楷、陇西太守韩稚等四郡兵攻之。

　　顷之，成都王颖与颙起兵共攻乂，以讨后父尚书仆射羊玄之及商为名。乂以商 为左将军、河东太守，领万余人于关门距张方，为方所破，颙军遂进。乂既屡败， 乃使商间行赍帝手诏，使游楷尽罢兵，令重进军讨颙。商行过长安，至新平，遇其 从甥，从甥素憎商，以告颙，颙捕得商，杀之。乂既败，重犹坚守，闭塞外门，城 内莫知，而四郡兵筑土山攻城，重辄以连弩射之。所在为地窟以防外攻，权变百端， 外军不得近城，将士为之死战。颙知不可拔，乃上表求遣御史宣诏喻之令降。重知 非朝廷本意，不奉诏。获御史驺人问曰：“我弟将兵来，欲至未？”驺云：“已为 河间王所害。”重失色，立杀驺。于是城内知无外救，遂共杀重。

　　先是，重被围急，遣养子昌请救于东海王越，越以颙新废成都王颖，与山东连 和，不肯出兵。昌乃与故殿中人杨篇诈称越命，迎羊后于金墉城入宫，以后令发兵 讨张方，奉迎大驾。事起仓卒，百官初皆从之，俄而又共诛昌。

　　张辅，字世伟，南阳西鄂人，汉河间相衡之后也。少有干局，与从母兄刘乔齐 名。初补蓝田令，不为豪强所屈。时强弩将军庞宗，西州大姓，护军赵浚，宗妇族 也，故僮仆放纵，为百姓所患。辅绳之，杀其二奴，又夺宗田二百余顷以给贫户， 一县称之。转山阳令，太尉陈准家僮亦暴横，辅复击杀之。累迁尚书郎，封宜昌亭 侯。

　　转御史中丞。时积弩将军孟观与明威将军郝彦不协，而观因军事害彦，又贾谧、 潘岳、石崇等共相引重，乃义阳王威有诈冒事，辅并纠劾之。梁州刺史杨欣有姊丧， 未经旬，车骑长史韩预强聘其女为妻。辅为中正，贬预以清风俗，论者称之。用孙 秀执权，威构辅于秀，秀惑之，将绳辅以法。辅与秀笺曰：“辅徒知希慕古人，当 官而行，不复自知小为身计。今义阳王诚弘恕，不以介意。然辅母年七十六，常见 忧虑，恐辅将以怨疾获罪。愿明公留神省察辅前后行事，是国之愚臣而已。“秀虽 凶狡，知辅雅正，为威所诬，乃止。

　　后迁冯翊太守。是时长沙王乂以河间王颙专制关中，有不臣之迹，言于惠帝， 密诏雍州刺史刘沈、秦州刺史皇甫重使讨颙。于是沈等与颙战于长安，辅遂将兵救 颙，沈等败绩。颙德之，乃以辅代重为秦州刺史。当赴颙之难，金城太守游楷亦皆 有功，转梁州刺史，不之官。楷闻辅之还，不时迎辅，阴图之。又杀天水太守封尚， 欲扬威西土。召陇西太守韩稚会议，未决。稚子朴有武干，斩异议者，即收兵伐辅。 辅与稚战于遮多谷口，辅军败绩，为天水故帐下督富整所杀。

　　初，辅尝着论云：“管仲不若鲍叔，鲍叔知所奉，知所投。管仲奉主而不能济， 所奔又非济事之国，三归反坫，皆鲍不为。”又论班固、司马迁云：“迁之着述， 辞约而事举，叙三千年事唯五十万言；班固叙二百年事乃八十万言，烦省不同，不 如迁一也。良史述事，善足以奖劝，恶足以监诫，人道之常。中流小事，亦无取焉， 而班皆书之，不如二也。毁贬晁错，伤忠臣之道，不如三也。迁既造创，固又因循， 难易益不同矣。又迁为苏秦、张仪、范睢、蔡泽作传，逞辞流离，亦足以明其大才。 故述辩士则辞藻华靡，叙实录则隐核名检，此所以迁称良史也。”又论魏武帝不及 刘备，乐毅减于诸葛亮，词多不载。

　　李含，字世容，陇西狄道人也。侨居始平。少有才干，两郡并举孝廉。安定皇 甫商州里年少，少恃豪族，以含门寒微，欲与结交，含距而不纳，商恨焉，遂讽州 以短檄召含为门亭长。会州刺史郭奕素闻其贤，下车擢含为别驾，遂处群僚之右。 寻举秀才，荐之公府，自太保掾转秦国郎中令。司徒迁含领始平中正。秦王柬薨， 含依台仪，葬讫除丧。尚书赵浚有内宠，疾含不事己，遂奏含不应除丧。本州大中 正傅祗以名义贬含。中丞傅咸上表理含曰：

　　臣州秦国郎中令始平李含，忠公清正，才经世务，实有史鱼秉直之风。虽以此 不能协和流俗，然其名行峻厉，不可得掩，二郡并举孝廉异行。尚书郭奕临州，含 寒门少年，而奕超为别驾。太保卫瓘辟含为掾，每语臣曰：“李世容当为晋匪躬之 臣。”

　　秦王之薨，悲恸感人，百僚会丧，皆所目见。而今以含俯就王制，谓之背戚居 荣，夺其中正。天王之朝，既葬不除，籓国之丧，既葬而除。籓国欲同不除，乃当 责引尊准卑，非所宜言耳。今天朝告于上，欲令籓国服于下，此为籓国之义隆，而 天朝之礼薄也。又云诸王公皆终丧，礼宁尽乃叙，明以丧制宜隆，务在敦重也。夫 宁尽乃叙，明以哀其病耳。异于天朝，制使终丧，未见斯文。国制既葬而除，既除 而祔。爰自汉魏迄于圣晋，文皇升遐，武帝崩殂，世祖过哀，陛下毁顿，衔疚谅闇， 以终三年，率土臣妾岂无攀慕遂服之心，实以国制不可而逾，故于既葬不敢不除。 天王之丧，释除于上，籓国之臣，独遂于下，此不可安。复以秦王无后，含应为丧 主，而王丧既除而附，则应吉祭。因曰王未有庙，主不应除服。秦王始封，无所连 祔，灵主所居，即便为庙。不问国制云何，而以无庙为贬。以含今日之所行，移博 士使案礼文，必也放勋之殂，遏密三载，世祖之崩，数旬即吉，引古绳今，阖世有 贬，何但李含不应除服。今也无贬，王制故也。圣上谅闇，哀声不辍，股肱近侍， 犹宜心丧，不宜便行婚娶欢乐之事，而莫云者，岂不以大制不可而曲邪？且前以含 有王丧，上为差代。尚书敕王葬日在近，葬讫，含应摄职，不听差代。葬讫，含犹 踌躇，司徒屡罚访问，踧含摄职，而随击之，此为台敕府符陷含于恶。若谓台府为 伤教义，则当据正，不正符敕，唯含是贬，含之困踬尚足惜乎！国制不可偏耳。