《鱿鱼游戏》-输出价值观与游戏规则(3)

　　有人搭讪，成奇勋表明双方规则不同，佛与耶稣。

　　一个落魄的甚至可以说走投无路的老父亲，失去妻子与孩子（要出国），面对一个穿着体面的精英，看到那么多钱不心动？抢了就跑呢？会惹上麻烦被警察追，还是规则，可以依靠游戏规则争取不能破坏规则抢劫。

　　强调规则的可变通性，输了游戏没有钱就挨巴掌，真是欲仙欲死啊。本以为受到侮辱就会放弃，呵呵，游戏居然有隐藏规则，接着玩呗。是不是很合理？货币没有的时候以物换物，玩游戏只要双方认可赌什么都行，这才是人类游戏最初的样貌。

　　成奇勋终于赢了一次，反手就要抽对方，又在强调规则的制订，我有钱选择给钱不想挨巴掌，我要脸！

　　喂猫，不是说对动物友好就是好人，如今狗皮膏药式啃老族不见得有多坏，还很有爱心。我的邻居待人接物都很礼貌，办大量信用卡、网贷，连带着警察局都要给我发短信，如今国内这种人不在少数。德国当年一边保护动物一边种族屠杀，心理学上特别警惕溺爱宠物的人，补偿心理。成奇勋与猫是同病相怜。《鱿鱼游戏》塑造的就是一群不坏却造成极恶后果的人，他会可怜路边的流浪猫，妈妈生病会心疼，会哀嚎，可难道不是他造成这样的结果吗？更是他偷拿妈妈的养老金导致病情不断加重。我遇到过，亲戚的妈妈生重病需要动手术，儿子拿到钱居然去赌钱，输完不敢去医院，妈妈活活被饿死。可我不说常人永远看不出他的残暴，因为坏人很可能并不坏，而是不负责任，不愿意承担责任。后来我爸告诉我有一次这位亲戚借摩托车，出门赌钱没钱就把摩托车抵押了，我爸的摩托车就此消失。规则，其实在我们国家哪怕是做流水线，总是不至于饿死的，可有些人就是好吃懒做不愿意承担责任。《鱿鱼游戏》创办者最后的反问永远不可能在仇富心态泛滥的国内看到，不喜欢富二代，富二代的钱难道不是父辈血汗换来的？没有谁的钱是容易获得的！花钱举办残忍的比赛，可是每个玩家的奖金一亿韩元恰好是一个人在现代社会重新做人的必备资本。游戏越难奖励越高，很合理不是吗？我至今不明白国内酸《鱿鱼游戏》输出韩国价值观，输出什么了？似乎只有对韩国的负面影响吧。韩国电影的进步是敢于正视自己的问题，如果《隐入尘烟》不加滤镜不做任何美化处理，他的成就要比现在大得多，可那泛滥的小资美容美化情调让人作呕！

　　规则是我教你养你，你要回报我的钱还不够。两人对于付出与回报的定义不同，规则上出现分歧。有些事只能越陷愈深，不是你想金盆洗手就能安享晚年的。

　　第一次冲突，因为大家都不认识，还在遵守人类社会的普世价值观，不能杀人。而之后发现鱿鱼游戏这个环境自身的规则后，流氓很快就适应了，开始杀人。失手杀人到蓄谋刻意杀人一气呵成，不能说人恶性的表露，而是对规则的理解，我提到有血缘关系的狗互相攻击就是一个道理，规则不同。

　　按理参与者个人资料都被翻底朝天，照相做什么？顺着网线登陆游戏呗。

　　观看游戏就像观看表演，你玩游戏凭什么我不能看？不是玩弄人，单纯就是游戏。如果是国内电视剧肯定要控诉，在这个人吃人的社会谈什么“真善美”？就像00后整顿职场一样，全家两代人供着的宝贝，有试错资本罢了。如果是一个单身母亲有那么欢乐？

　　木头人游戏：老人表演一般，叙事任务完成。参与游戏的兴奋。快感，首要是遵守游戏规则。

　　对游戏规则的认可，玩游戏的专注。

　　国内创作者的问题是太把自己的价值观当回事。

　　我们总认为自己对于世界的解释是唯一真实的，但是，只要和其他族群的文化、历史背景的意识形态比较一下，就可知道历史和社会如何塑造出这些不同的看法。

　　“入国问禁,入乡随俗”强调的就是规则，尊重他人的规则。看看国内的网络斗士，单纯就是没事干想攻击别人。分不清美国政客与美国人民，仇视美国政客就是仇视整个国家，乃至于不喜欢美国上升到敌视全世界，可这些人对国家有什么帮助吗？没有，不过是躲在荣耀的国家背后偷鸡摸狗惹是生非。

　　《鱿鱼游戏》第一集与第二集不断重申游戏规则的重要性，就是让东方观众理解这不是阶级对立式拿人命玩耍，而是人与动物一样遵守的生存规则，无分好坏。

　　抒情柔美的歌声是画面内的也是画面外的。画面内很简单，就是游戏管理员播放，他在享受观看游戏的乐趣，是啊，现在很多的玩家都不再玩Dota，可还是看着Ti，为什么？观看也是享受游戏的一部分，可观看毕竟比不上参与游戏。音乐也是为了场景外正在游戏中的老人，很多人都在争论游戏创办者会不会受到实质危险，我可以明确说：会！在木头人游戏中他第一个适应游戏规则，或许他早已知道游戏规则。可《鱿鱼游戏》既然想探讨游戏的各种可能性，谁都无法预料到哪个憨憨会不遵守规则，谁会游离在规则内与规则外。

　　规则是什么？参与游戏的公平性，是强调对于规则的遵守，人的体能、知识、性别不包含在内。游戏参与者死亡后尸体怎么处理不在乎，因为尸体没有参与游戏的资格，输掉游戏还没死的玩家也不重要，输了游戏就是死，这是规则！偷取玩家器官与游戏规则无关，为了偷取器官安插“黑客”玩游戏的后门就不对！

　　第二集玩家们自述身世可谓真真假假，不重要，游戏强调规则，强调公平。规则是超过半数放弃就能中止游戏，说到做到。其实前两集对于规则的明确是观众必须要掌握的，国内一向喜欢随自己意愿调整规则，联合国是干什么的？大国制订规则约束小国，我们是小国吗？我国伟大的邓小平领导人怎么说的？不要当第三世界的领头人，那是要付钱的！有谁会把我们的帮助当回事？明明是舍小利趋大利嘛，大家各取所需谁都不亏欠谁。老把自己当上帝，我们真有那么善良？房价呼啦啦上涨，人民的生活变好了？两代人的积蓄提前消费，还要帮助远在天边的陌生人？美其名曰帮助？平等互利促进经济，都是居住在小水球的玩家，独网络斗士高尚可爱？以德报怨只是前半句，后半句是反问：拿什么报德？还是规则对不对？

　　只有他提出规则，用规则反对另一条规则，玩游戏的时候总有人摸不清游戏规则。

　　每种游戏都不可能做到参与者实力绝对平等，只能保证玩家机会平等。虽然雨伞图案相较三角形复杂太多，可依旧在规则允许范围之内。糖饼游戏就属于任何人都有能力独立通关的游戏，但依然有不平等，像是急性子的玩家一用力就碎了，老人普遍手抖。