房间里的河马

　　以前没有完整地看过脱口秀大会，只是看过杨笠的几场表演，觉得很厉害。最近看了第三季脱口秀大会，才懵懂地体会到她的聪明和敏感，并非只是舆论场中的一柄剑。

　　大部分新人讲脱口秀，好笑是第一层的，表演中的一切都是为了好笑服务。水平次一些的脱口秀，整个本子恨不得只是段子的堆砌。

　　再成熟一些的，好笑之余，还能做到文本完整逻辑缜密，给人留下一个完整的印象和几个绝妙的笑点。

　　更好的就是呼兰和庞博这种上价值的，能上价值还不让观众讨厌是一种本事。能把价值上得好笑，更是天赋和经验使然。

　　所以杨笠为什么好呢。当然不是因为她对着镜头说男的垃圾，而是因为她能讲最后一种脱口秀：好笑、有逻辑和主题、能上价值。

　　而她的价值也不在于骂谁是垃圾。与其喊她什么教唆者和倡导者，不如说她就是一名足够敏感的观察者——她只是生动准确地形容出来了你我她都遇见过的事。

　　于是比价值更高阶的元素出现了——共鸣。这种共鸣还不是你的甲方他的导师理发店的tony这些反复嚼过多次的槽点，而是房间里的河马。盲目自信的男性，没有共情能力却自恃理性的男性，自认为掌握话语权的男性，这些点不像房间里的一只大象那么严重，那么可怕，那么无法饶恕，所以一直被忽视，但它还是会让你有些不舒服。

　　它让你不舒服，但它一直被忽视。因为它一直被忽视，所以它让你不舒服。

　　杨笠讲的就是这些。

　　有人会不喜欢杨笠，有人会从热搜上看到的两句话骂她，有人会把她当成一种标杆去评价。这都是很正常的。

　　因为不是所有人都能看到河马，不是所有人都能感知到微妙的不舒服——不敏感是安宁又幸福的，而打破这种安宁会让他们不安，甚至让他们愤怒。从这个角度讲，他们的愤怒也不是因为杨笠，只是为了证明没有河马。

　　但，没有河马怎么会被证明呢。如果没有河马，这一整场闹剧发生在梦里吗？我们的不舒服，我们的共鸣，我们听到这场脱口秀时的畅快，难道是上万人的南柯一梦吗？

　　河马它存在过，墙上到处都是水渍，它呼出的热气弄脏了角落的花瓶，地板上还有隐隐约约的划痕。

　　而杨笠只是一位脱口秀演员。