喜剧的前提应该是好笑，之后再谈有无深度

　　个人感觉应该先谈好笑才可以谈其它，然而第二季它反了，好的喜剧确实会有深度，内核，但是喜剧前提不应该先是好笑吗？本末倒置不如改个节目名字。

　　我不理解《老师好》就像春晚上一出父慈子孝，阖家幸福，但是总是时不时尬我一脸头皮发麻的戏码，但它有一万分，因为那英说“他让我想起了我们家俩个小孩…”excuse me？

　　我不理解，蒋诗萌说什么都好，就是台词太快，老把“送物资”听成“宋木子”这一个开玩笑加梗的解读，到评委席就变成了“他们台词不清晰”excuse me？全场给了6900分（对比高则上万，低则9000，?5星通关）？

　　更好笑的是，一个新形式的喜剧表演和一个演员在关开灯之间表演切换自如成了评委席最不可思议的事？点评是“好新颖的形式（?李诞解读）有高分”和“特别是xxx这个演员，收放自如特别松弛”excuse me？

　　这特么是喜剧大赛，不是戏剧大赛？

　　喜剧不以搞笑为前提，反而为了一定要有值得深思的内核而忘记了最基础的表达方式，这样的喜剧有何趣味性？统统打包压缩送去《春晚》好吗？

　　喜剧不以好笑为前提，反而因为格式新颖，让人耳目一新就有高分，麻烦请更专业的老师来好吗？

　　喜剧以演员表演松弛高分，麻烦节目组改名《戏剧大赛》好吗？

　　诚然，我们可能在第二季再也没有蒋龙张弛，但是也会有一波又一波的“新人”继续弄潮，所以在此希望请喜剧以“让观众觉得有意思好笑为前提”，而不是样样都有特点内核，造就形式大于内容的输出，但就是不好笑，不好笑这个点他就不足以成为一个出色的喜剧。（我希望《喜2??》也可以有很多出圈作品，它使劲破圈，让更多人看到这么一群可爱努力的人。）

　　谢谢，不理解的uu勿喷，我看完第一期有些感慨，感觉有些东西变得刻意迎合，有些忘记初心了，但是节目的本意是好的，第一期只是一个开始，我相信《喜2??》它仍然值得期待。

　　也有人会说“米未花费这么一年筹备，在现在算是很有诚意的综艺了，你跟我说不如第一季开始喷”，不是说不如第一季，这才开始哪和哪？只是说它暂时给的惊喜和分数我觉得不能相等。（要知道上一季残忍地把不好笑的作品直接剪掉了）

　　它还在更新就还可以发力，我会把全季都看了再来总结，但是第一期的观感，打分依据确实让我个人觉得喜剧这个东西它好像毫无测量准则，某些不好笑的作品比好笑的作品高分，仅仅是因为抛开喜剧好笑之外的点，喜剧不好笑凭什么叫喜剧？喜剧不好笑凭什么拿喜剧这个名头比？

　　我会追完，实时跟进评分。

　　都说喜剧的内核是悲剧，但不好笑的喜剧，也可以直接叫“悲剧”。