是借贷还是投资

　　李大爷七十多岁了，他有三个儿子：大宝、二宝和三宝。大宝、三宝经济条件好，早就买了新房。二宝夫妻双双下岗再就业，工资都不高，女儿小静正在读书，日子过得紧巴巴的，不料又遇上老房子拆迁，买房连装修又需要将近四十万。两口子缺钱，很着急。

　　其实，李大爷也牵挂着这件事。小静这么大了，还和父母挤在一间房里，怎么能安心读书？他就想帮帮二宝，把房子买下来。

　　李大爷手头有九十万存款。他曾跟孩子们说过，自己有工资、医保，这九十万是他们兄弟三人的。不过他又担心，如果现在就把钱分了，万一以后自己遇上事，没钱就难办了。思来想去，他决定私下给二宝三十万，暂时不告诉老大老三。再说就是分，二宝也理应分到这个数。

　　李大爷叫来二宝夫妻，把这意思一说，两人很感动。二宝是实诚人，说：“我还是写张借条给您，免得以后您老说不清。”

　　二宝写了张三十万元的借条，还写上按同期银行利率计息，李大爷想这样也好，就收下了。

　　一晃五年过去了，二宝买了新房，小静也考上了大学，日子虽然艰难，但也算有了奔头。

　　忽然有一天，李大爷心脏病发作“走了”。大宝和三宝清理遗物时，发现了六十万元存单和二宝的借条，于是一家人吵成一锅粥。

　　两个儿媳一个劲儿地埋怨李大爷，不该亲的亲、疏的疏，三宝质问二宝说：“老爸说过九十万给我们弟兄仨的，你为什么背着大哥和我，私下拿走三十万？”

　　大宝却说出另一番道理：二宝这三十万买了房，五年过去房价翻了倍，值六十万了。所以他和三宝认为，要按一百二十万来分账，一家四十万。二宝已经拿了六十万，应该退二十万给他和三宝。

　　二宝两口子当然不答应，多次谈判都是无果而终。

　　小静知道这情况，对父母说：“这样吵下去不会有结果的，不如让大伯、三叔到法院告我们，法院该怎么判就怎么判，一了百了，大家都没话说。”

　　二宝夫妻觉得有道理，于是打电话把这个想法说了，大宝、三宝觉得也只有这样了。

　　大宝、三宝把二宝告上法庭，审案法官本想调解，但三家都要求法庭判决，于是法庭作出判决：

　　一、法庭经过调查认定，李大爷的遗产有：六十万元存单一张，李二宝三十万元借条一张，以及因三十万元借款和六十万元存单所生利息共计七万五千元。

　　二、李二宝三十万元借条归李二宝所有。六十万元存单本金由李大宝、李三宝各得三十万元。借款和存单所生利息，李大宝、李二宝、李三宝各得两万五千元。

　　大宝、三宝不服，他们去咨询，律师的一番解释使他们明白，其实是他们误解了法律。

　　律师点评：

　　本故事涉及的法律问题是，借贷与投资产生的法律后果差异。

　　根据法律规定，借款是一种债权债务关系，而投资是对自己所有权的处分，它不是一种债务。由于法律关系的不同，其所获效益自然也不一样。借款一般情况下所获取的效益是确定的，但投资所获的效益则是未来的，不确定的。

　　故事中李大爷给二宝的30万元，有借条和借款利率，这明显不是投资行为，而是一种债务，因债而产生了确定的利息，故与二宝买房后房价的增值无任何关系。