坠落：电影不是纪录片，并不是以绝对的合理和严谨的逻辑为出发点

　　剧透看了好多评论，还是想以这种类型片为例，谈一谈自己的想法，反正又没人看。

　　首先给出我自己的评分——五星。它达到了我想要观影的预期值，特别是这种片子，你看的是什么？是惊险？是刺激？还是血腥？对我而言，主要是在观影过程中，围绕主角一行出现的困境以及如何解决这种困境，以及解决方式是否巧妙为主要看点。

　　比如，无人机电池没了，怎么办？

　　第一次无人机求救失败后，个人觉得这两人game over了，根本没有充电的可能，绝望程度四颗星。

　　怎么办？塔顶上能充电！从两人攀登前的晚上，两人在驿站里，就曾远远望着那颗灯，以及女二教女主如何通过转下电灯泡进行充电，偏偏这一伏笔在关键时就巧妙用上了，引出了女主爬上最高的顶峰进行手工充电。从没有电，到找到充电的方法，个人认为这个解决困境的办法让我眼前一亮。当然，我也想过：铁塔不可能通电，无人机不可能就这么充上电，就算充上电也不可能短时间充满，甚至飞行距离不可能这么长。我当然知道不可能，但我更知道自己是在看电影，在那样的绝望的气氛中，这么一个救命稻草我相信它是唯一成功的机会，我也认同这样的解困方式；

　　又比如，女主饿了几天几夜，没有能量补充，怎样续命？绝望程度五颗星。

　　解决方案：吃掉秃鹫

　　我当然知道，一个手无缚鸡饥肠辘辘的女子怎么可能秒杀秃鹫，可我也知道，这是电影，是一种在绝望时补充能量的最优解。

　　当看一部电影，我们的诉求是什么？是沉浸在剧情中，为主角脱险而欢呼，为局势的变化而揪心，绝不是拿着放大镜，去一点一点找电影里的漏洞和bug。什么女主为什么作死，为什么要穿瑜伽裤，这种塔根本不可能存在，高温和低温根本不可能让人活过一晚等等，我知道这些都是漏洞，但对于一部电影来说却不是。如果你要较真，你大可去看真实的纪录片，可能那种题材你更能get到那些真人真事的点。当然，如果出现一些人体特异功能发电，跳上秃鹫背上脱险这种明显问题，我也自然会来吐槽。可一部电影，用夸张和惊险的镜头，在短短一百分钟让我跟着女主揪着心，期盼着奇迹，并且用一些较为巧妙的办法化解了困境，我认为这就是看它的意义，这也我个人看电影和读作品时的一个基本出发点。