英雄到老鼠的距离，只差一句流言(2)

 

　　一来一回中，权力占有绝对的话语权和评判力，对Rahim而言，他不过是这套话语体系中的一枚棋子。

 

　　还有一个细节暗示了导演对官僚主义的批判。

 

　　Rahim虽然无法找到失主证明自己拾金不昧的事实，给到的间接人证也包含弄巧成拙的善意谎言。可导致大家作伪证的理由，无一不源自对伊朗法律的恐惧。

 

　　帮其筹集善款的慈善组织曾说过，他们帮助类似Rahim一样的人，是为了减缓法院对被告人的过重判罚。

 

　　一个在别国看来罪不至死的过错，到了伊朗却可能让当事人遭遇死刑（比如穆斯林文化中对通奸罪的处理）。不光法律严苛，法律的执行者也没有做好真诚聆听弱者的准备。

 

　　明明Rahim和证人距离检察官的办公室仅一步之遥，只要他有所表示，对方就能予以回应，但他却用电话方式呼叫同僚走程序。系统的冗长繁琐由此可见一斑。

 

　　如此环境下，回应它的最好办法，或许就是将错就错。

 

　　悲剧的是，Rahim一行人赌输了。

 

　　意识到自己无力改变社会已然形成的成见，而人们也未必能领悟谎言并非全都来自险恶用心过后，Rahim最终选择放弃挣扎，前往他应该前往的目的地：监狱。

 

　　他用实际行动“殉道”，并通过空间上的禁锢，保留了最后一抹旁人难以察觉的尊严。

 

　　从众人敬仰的英雄到人人喊打的过街老鼠，只需要一句流言。

 

　　这是偏见和误解被当作既定事实广泛散播的结果，也是每个人都在经历的现实。