正义悖论的形成和破解

　　有点烂尾，但这个剧想传达的东西以及它已经传达出来的东西还是蛮不错的。

　　“正义没有捷径。”

　　前段时间我写了一篇有关于“卷”现状的短文，我说：你要是痛恨卷，并且是那种“想要做出些什么的”痛恨，那你也只能先迎它而上，等到有力量可以改变了，就去改变它。

　　我和杨羽璐的想法其实不谋而合，我也认为只有爬到足够高的位置、拥有足够的权力，才可以彻底改变局面。同理，你怎么打败资本，只能通过变成另一股更强大且正义的资本才行吗？

　　然而人，真的能够保证自己在攀爬正义的道路上一直保持初心、面对权力和金钱不为所动吗？就算能，也不免牵扯到一些无辜的人，那他们，是否可以合理地成为你追求正义的牺牲品？

　　“要真想为民服务，位子不是问题。”

　　位子真的不是问题吗？无力感是不是也同样让人消沉呢？

　　我陷入了一种个体层面的正义悖论：个人的力量不足以成就正义，但当个体有能力成就正义的时候，他在某种程度上又已经远离了原本的道路。

　　这种悖论在逻辑上也可以被打破。

　　因为所有历史意义上的成功，都是由某个伟人带领的，但是是在人民力量助推下成就的。个体的力量是促成质变的量变因子。所以人也不用担心自己微不足道，一切都有意义对吧？

　　但比较荒谬的就是，绝对的正义永远无法达到。迄今的一切革命，都是为了保护一种所有制而反对另一种所有制的革命;任何进步同时也是相对的退步，因为在这种进步中，一些人的辛福和发展是通过另一些人的痛苦和受压抑而实现的。

　　完美的世界，完美的共产主义真的可以实现吗？完美的东西永远只能临近吗？

　　无法到达的彼岸，作为完美概念存在的善、正义、真理，大概也只能成为人类不断进步的信念上的指向标吧。