穷人不配生孩子吗？

　　比起鱿鱼游戏，这部Maid才是Netflix近来更值得一看的剧集,有关单亲妈妈的困苦与磨难，家暴、贫困，以及脆弱不堪的社会安全网。剧本改编自19年畅销自传，讲述作者带着不满一岁的女儿逃离家暴，在政府救济与福利系统中频频受挫，白天做钟点工赚取微薄的薪水，晚上上夜校攻读本科学位的经历。

　　真实世界里的Stephanie Land也好，虚构剧集中的Alex也好,都是顽强坚韧的女性，然而豆瓣评论中多的是对女主的批评，认为她几乎沦落到无家可归是自作自受。我好奇这些开启了上帝视角的观众是否永远如此明智，一辈子都不会犯错。更何况，Alex既没有违法犯罪，也没有借高利贷，她不过是跟一个不合适的男人生了个孩子。

　　说到生孩子，豆瓣上有一条高赞短评是“没钱真的不要生孩子”。这种看似人间清醒的语言，实际上是在肯定并助长贫富差距造成的不平等。在这个已被资本过度侵蚀，许多本不应当由钱决定的事已然由钱决定的社会里，不要让生育也由钱来决定，一个“穷人不配生孩子”的社会不值得追求。

　　还有短评赞美美帝的社会福利，这真是天大的误会。是的，提供给家暴受害者的紧急避难所的确存在，但政府给予的救助也几乎到此为止。之后，单亲妈妈必须工作才能有政府救济，而要工作则必须有人帮你看娃，但要想得到减免的托幼服务，你又必须首先出具工作证明。。。真的不知道所谓福利是为了帮助，还是刁难贫困母亲们。

　　最后再说一下美帝的托幼服务。其它发达国家政府提供托幼服务的底层理念是，要让妇女有与男性平等的工作机会，要给每个幼儿优质的学前教育，等等，而美帝并没有。美帝传统认为学龄前幼儿最好由母亲照顾，政府以此为理由拒绝提供可负担得起的托儿所幼儿园。然而当政府面对单亲妈妈，又以不能让个体依赖福利的理由要求单亲妈妈出去工作。制定这些政策的政府，究竟优先考虑了谁的利益？还能更虚伪吗？