这套房子该归谁？

 

　　小县城里有个宋老汉，八十多岁了，他体格健壮，有一套七十多平米的楼房，老伴前年去世后一直单身寡居。宋老汉有四个儿女，虽然分家另过，但都很孝顺。每逢年节假日，都来老爸这里问候探望。

 

　　最近，宋老汉家起了风波。原来，儿女们为了照顾爹，找来一个四十多岁的保姆。

 

　　这位农村保姆叫葛华，刚刚离婚，她虽然大字不识几个，但手脚勤快，说话和气。时间不长，就赢得宋老汉的好感，到后来，就提出要娶葛华为妻。

 

　　儿女们心里不愿意，但老爸这么说了，也不好再说什么。后来宋老汉又提出了另一个要求，那就是在他死后，这套楼房作为遗产由葛华继承。这一要求虽然有点意外，但儿女们都孝顺，当时也答应了。后来，宋老汉和葛华到婚姻登记处进行了登记。对于答应给葛华的财产，宋老汉又立了遗嘱，到公证处也进行了公证。

 

　　老夫少妻的小日子过得很是甜蜜，可是好景不长，一年后宋老汉得了一场重病，抢救无效不幸死亡。

 

　　办完丧事，因为早有遗嘱和公证，这套楼房理所当然地归了葛华，对此儿女们毫无怨言。可是后来的事，却让宋老汉的儿女们大为不满。

 

　　宋老汉死后不到一个月，葛华回农村老家领回一个残疾男人和一个十三岁的小女孩。邻居们反映，小女孩叫残疾人爸爸，叫葛华妈妈，三个人亲亲热热的，看得出是一家人。

 

　　到这个时候，宋家儿女深觉上当了。

 

　　经过一番了解后，一纸诉状把葛华告上了法庭，告她离婚是假，目的是进城骗婚骗钱财，要求法院对葛华严惩，并退回老爸的遗产。

 

　　两个月后，法院开庭，尽管宋家自认证据确凿，但最后法院经过审理，竟判决宋家儿女们败诉。理由是：原告诉被告假离婚没有证据。事实上被告的离婚证书是当地婚姻登记机关签发的，手续合法，离婚是真实的。被告继承宋老汉的遗产，有遗嘱为依据，不属诈骗，继承是合法的。

 

　　宋家儿女们不服，决定继续申诉。为了打赢官司，这次，他们首先咨询了律师，说葛华在老爸死后不到一个月就把丈夫接来，明显是假离婚。这场官司输得太窝囊，怎么地也得打下去。

 

　　可律师似乎不太有信心，说：“虽然葛华把前夫接来，但离婚书是真的，是推翻不了的。葛华把她前夫接来同住，也是符合人道主义的。离婚后，有生活能力的一方，照顾没有生活能力的一方，国家也是提倡的。”

 

　　宋家儿女们听了有些泄气：“那就看她抢了我们家财？”

 

　　律师想了想，提醒道：“要想打赢这场官司，必须有他们假离婚的证据。”

 

　　听了律师的话，宋家儿女们便悄悄地四处收集证据。

 

　　功夫不负有心人，不久有了重大突破。有一天，葛华的丈夫林山与人喝酒，醉酒后吐了真言，说他残疾后，家庭生活极其困难，有个进城打工的人回来说，城里的退休老头有的是钱，没老伴的都想找个老伴，眼下农村的半大女人最吃香了。听后，他们受了启发，最终林山就和老婆办了离婚手续，接着就有了进城当保姆的事实。

 

　　林山的话慢慢就传到了宋家儿女们的耳中。这下，他们抓到了证据，再次走上法庭，要求葛华返还宋老汉的遗产。

 

　　接到传票，得知宋家又把自己告上法庭，为了维护切身利益，葛华也聘请了律师。葛华的律师听了葛华对案情的介绍，告诉她，没事，法律不存在假离婚。只要你和原配丈夫有离婚手续，再婚时又有结婚手续，官司就能赢。

 

　　不久，法院开庭重新审理了此案，又经过多个回合的较量，法院最终驳回宋家儿女们提出的申诉。理由是：1.夫妻关系是以婚姻登记机关签发的证件为准。当事人的口供不能作为婚姻关系的依据，法律上不存在假离婚。2.葛华丈夫在喝酒时，与酒友说的话，无论真假，都不能作为本案的有效证据。再审法院维持原判。

 

律师点评：

 

　　《这套房子该归谁》主要阐述了这样一个法律问题：即举证责任承担的分配原则。根据法律规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，如果没有足够证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。

 

　　故事中宋老汉与葛华结婚是在葛华与前夫离婚之后，故宋老汉和葛华的婚姻是有效的。之后，葛华前夫的酒话不能作为证据，即便是真的，依旧不能明确证明葛华有“骗婚”的主观恶意。因为没有过硬的证据，宋家儿女们只能眼睁睁地看着老父的房子归了他人。