冷庐杂识(第三卷三)(2)
时间:2019-09-17 作者:陆以湉 点击:次
◎双节乞诗启
汪龙庄大令于所居建双节堂,为其继母王、生母徐徵诗文多至七百余家。有乞言前后二启,其后启中句云:“念罔极德终难报,止此征词;料吾身生亦有涯,要诸没齿。”又云:“?望而首惟九顿,先人之英爽凭焉;立言而名在千秋,作者之精神聚矣。”语最沈著。
◎吴布衣
杭州吴布衣彭年游幕中州,才名藉甚。天津邵烈妇为志庐茂才之室,结缡一载茂才卒,烈妇于七七之期自经于茂才死所。一时文人俱赋诗哀之,吴得句云:“蝴蝶有情同出梦,鸳鸯到死不分飞。”见者推为绝唱。
◎星查兄诗
星查兄瀚,幼时沈静好学,以赋诗受知于阮文达公,入邑庠。先伯父彡石公历典名郡,清廉自矢,不名一钱。兄仰事俯育,扌耆拄艰劬。尝赋诗志感云:“多事转思为客好,无田始信读书难。”后宰花县,慈惠抚民,以不善事上官罢归。著有《惬所遇居诗草》,《送穷叹》、《避债谣》二诗尤为人所传。《送穷叹》云:“草艇缚茅钱镂纸,麦饭一盂羹二簋。破帽遮头倒两屣,磬折开门揖穷鬼。鬼曰讠喜讠喜君勿嗔,解纷片语请具陈。君家三世绾青银,胡不买田百顷腰千缗?处脂不润甘食贫,粗饭脱粟衣悬鹑。廉吏之孙廉吏子,被褐负薪奚足耻?穷为善士福之始,清白厚贻无过此。愿君世世子孙永保之,俎豆我应千载祀。君不见,黄头郎君久待诏,脑满肠肥托权要。铜山摧塌钱奴吊,馋鬼愁涎穷鬼笑。”《避债谣》云:“韩侯昔未遇,漂母一饭淮王城;陶公走乞食,邻翁解意壶觞倾。千金之酬意亦厚,冥报相贻事则有。感恩戢义尚不足,天涯何处逋逃薮。天生贫薄天所遗,可怜臣朔常苦饥。途穷反为友生累,报之恨晚敢云避!西风猎猎云茫茫,主人僵卧客在堂。还似饥驱叩门日,言辞苦拙意未详。客语转亲气转下,曰我岂为索逋者?十千沽得尊中酒,银瓶玉壶为君泻。我闻此语颜为酡,重君恩义为君歌。长江万里走东海,公义更比江水多。君不见,塞上老翁失马时,祸兮宁非福所基?集枯集菀偶然耳,若负公恩有如水。”
◎孙子潇
常熟孙子潇太史原湘,乡、会试名皆第二,旋以二甲进士入词林,妻席道华寄诗有“温峤仍居第二流”之句。舒铁云孝廉为作长歌,有云:“捂笏犹胜读杜牧,张筝聊可嗤丁棱。《元?碑》中文潞国,昆明池上沈云卿。”盖皆切第二运典也。
◎吴梅村
咏吴梅村诗最著者,吴江王载扬藻云:“百首淋漓长庆体,一生惭愧义熙民。”嘉定金绳武慰祖云:“两代诗名元好问,毕生心事沈初明。”可谓异曲同工。梅村出山,侯朝宗尝遗书力阻,后有《怀古兼吊朝宗》诗云:“死生总负侯嬴诺,欲滴椒浆泪满襟。”又《临殁词》云:“故人慷慨多奇节,为当年、沈吟不断,草间偷活。”悔恨之意深矣。
◎文字沿袭
文字有通用而承其讹者,如以北堂萱草为母,以桑梓为同乡,以莺鸣为求友,以折桂为登科,以?堂、苜蓿、广文为校官,以诞为生日,以乾没为监守自盗(《汉书》注:“得利曰乾,失利曰没。”),以榇为有尸之棺(《小尔雅》:“空棺谓之榇,有尸谓之柩。”),以八分为隶。此类至多,皆沿袭不能改也。
◎郑太史
陈大士晚膺乡荐,其座主晋江郑大白太史之元尝为作制义序,其略云:“大士以古文辞名于世,今人之学之者,其制义之文而已。大士制义亦不容学,其深渺奥博、高不可诣者,常足使人困于艰;其得意疾书、率尔成文者,又足使人走于易。大士名最久,浮沈蹭蹬亦最久。其文若与功名为仇,而世之为制举文者,慕效之不止,岂非真有足以服人者在乎?文章之境,情与理二者。无大士之情之理而学大士,是故工拙不同,而谤誉各异。此岂大士之过哉?李北海一代书流,人争写其字,北海语人曰:‘学我者拙,似我者死。’予举以告学大士之文者。”夫以大士之文,犹屡踬名场,幸得太史而始遇。太史赏其文而不愿人效其文,盖以应举之文,必不可以高深从事也。斯诚知言也哉。
◎麦饼
郑大白太史诗,《明诗综》不采。今观其所著《克薪堂集》,诗多俚率语,惟《赐麦饼诗序》可备故实,云:“麦饼宴始嘉靖间,迄今崇祯五年,九十余年矣,盖旷典也。故事:四月八日佛诞,有不落夹(制黑黍饭,用不落叶包之,为角,名不落角,一名不落夹)。世庙盖尝聚大内佛骨佛牙万斤,焚之宫中,始革其制,以四月五日荐麦寝庙,因赐百官,义深远矣。”
◎徐观察
汉军徐铁孙观察同年荣,由知县起家,文学政事卓著一时。公余惟事吟咏,兼工画梅。性嗜石,舟舆所至,辄拾取佳者以归,藏之斋中,颜曰石婵娟室,各系以诗。尝行温州道中,遍出所藏石子,摩挲洗玩,忽诧忽笑,舟子不知其为何事也,因赋诗云:“惨绿娇黄尽可怜,赤如初日翠朝烟。囊开白舫青帘里,心到苍山碧海前。蜀道无如此间乐,外人从笑老夫颠。南来置得传家物,阳羡无须更买田。”
◎琵琶亭
琵琶亭在九江府城外江边,乾隆癸亥,观察沈阳唐公英重修,增建高楼,题额曰“江天遗韵”。壁刊白傅遗像,是南薰殿本,嘉庆中歙人方体所摹。登楼四望,前临大江,后对庐山,左则古木千重,右则人烟万井。楼下回廊旋绕,境极幽旷,游人题咏甚多。观察有句云:“今古商船多少妇,更谁重此听琵琶?”殊寓感慨。
◎王建孟知祥
王建、孟知祥先后据蜀,建子衍见灭于后唐,惨遭赤族;知祥子昶见灭于宋,册封楚王,诸子皆膺显秩。薛史谓:“幸与不幸,何相去之远!”余观建之兴也,所至杀掠,蜀中诸州皆罹其毒,民不聊生。衍又荒淫不道,致速丧亡。知祥入蜀未尝杀戮,复抚民以仁惠。昶虽任用庸臣,而在国二十八年,尚能以仁慈为治,抚养群黎。然则,幸与不幸非皆由自取乎? |