工会成员：受害者必须得表现得像一个受害者吗？

　　先是工会主席承担阻挡阿瓦核电和某国合作的巨大压力，然后由此压力引出相关方的报复，这样的报复导致工会主席在家里遭遇“警告”式性侵。

　　在调查这起性侵案中发现缺少相关物证和被害人年轻时遭遇过性侵，由此判断这个顶着巨大压力的受害人不是“完美受害人”。

　　哪里很混乱啊？这么好的故事，难理解吗？

　　因为身份敏感，动机敏感使所有的调查走向（注意这里的调查是正规，公正的调查，据剧情显示是没有暗箱操作的调查）按着约定俗成，理所当然去进行，最后得出一个“合乎情理”的结果。这才是真正的惊悚好吗？不恐怖吗？

　　一切看似正义和合理的措施导致一个大错特错的结论。

　　至于涉及核电项目引进某合作国的设定，一个国有一个国的立场，站在那中立场下，有对合作的消极看法，很正常不过，就如同性侵案中有对普遍认同的结论有质疑声音一样，不是所有的事情都要一口同声的说“yes”或“no”。

　　法国人敢拍，会拍，现实中，多少“不完美的受害者”事件比比皆是，你不能跟舆论，道德，大多数对抗，你只能偃旗息鼓，任凭他者对你盖棺定论，你只想“翻篇儿”，躲开，逃走…

　　这部电影里，于佩尔用平和，诚实和勇敢一遍一遍的述说整个事件，她没有躲闪，萎缩，甚至连抱怨都没有，唯一的一次流眼泪实在法庭上宣判她捏造罪名成立的时候，她都不喋喋不休，也不歇斯底里，她只用她的温柔的话语和坚定的行动轻轻的回应着来自外界的质疑，她一点也不像一个受害者？可是难道，受害者必须得表现的像一个受害者吗？

　　这一点和99%的同类型电影都不同，大概因此，观众还不太习惯吧！

　　这是一个好故事，也足够有意义，危险临近时，该应激应激，该害怕害怕，不管什么样的险境，都是当下的反应…都不是你的错，要想因此颠倒是非，那一定要捍卫到底啊！记住！首先是你得坚定不动摇，才能指望别人相信你。