元代野史·第三十八回 淳于丹论史匡君(2)
时间:2023-06-24 作者:田腾蛟 点击:次
一日下议曰：“当今百职庶司，所最宜得人者，惟吏部户部为要，吏部司铨衡，择监司；户部判度支，理财赋，非谙练老成者，不当此任。”其以司马肃兼吏部，韩昭判户部，而以葛天民、苏伏威等为谏议大夫，大开言路，务敦实效，去虚文，各陈时政枢要。参议李穆上言曰：“立国以建都为本；而治国以恤民为先。建都择地，必当设险而后国可固；国之有民，犹人之有元气也，而可不恤哉？轻赋税，除盗贼，迁守令，更弊法，省官吏，皆恤民事也。既能恤民，而后立政有经。有经，然后赏罚当，赏罚当而后号令行。人心既从，惟上所命。守之则固；战之则胜；攻之则克。而国以定矣。”涪陵王喜曰：“卿所言恰中款要，”即命吏部选举官吏，户部斟酌赋税，务恤民隐，次第施行。 越日因大集文武，一决定都之议。左丞种世龙奏曰：“自古人君图王霸之业者，必定根本之地，以作固守之基，若汉高之于关中，光武之于河内是也。纵经营四方，而根本自为重任，坚固不摇，方可进取，而犹非定都之谓也。天下建都之地，自有定所，关陕为上，荆襄为次，江淮为下，此大较也。然殿下今日，宁一时遂及此哉？广南虽抚有六郡，僻处海隅，无所控制，不如邵武据八闽之上游，枕三吴之襟带，控引二广，荆楚可通。昔文少保四镇建阃之策，今可用也。”参政范国昌、参议李穆、将军关普灵，皆主其说，独司马肃曰：“依臣愚见，闽广皆近海表，不如收复长沙，更议定都。盖长沙峙以五岭，环以三湘，左纳荆门，右统夏-，较之邵武尤便。”谏议大夫苏伏威曰：“长沙虽据形胜，然未入版图，不如建昌控三吴之襟带，据五岭之咽喉，牵制江淮，呼吸瓯越，经营中原，实当冲要。”学土皇甫-曰：“臣之见与谏议相合，请殿下钧裁。”岳燕超曰：“不然，自来建都者，西北可据中原，东南不据西北，古今大势已定，即南渡之事，殿下所深知也。 舍建康而都临安，偏处一隅，弃六朝之遗迹，尚难振起，而况今日仅在闽广中求胜地哉？一时权宜，则非邵武不可，臣前于殿下固言之矣！”资政大夫刘知几进曰：“臣以术占之，江青三百年王气，虽尽于六朝，然不出百年，金陵佳气，重见兴旺。殿下不如都建昌，为近江淮丘墓。南宋陵寝，当必有发祥于殿下者。”涪陵王笑曰：“但得卿等同心戮力，众志可以成城，无形之险，牢不可破，况语云：在德不在险乎？然闽广中非邵武，亦无险可恃矣，”卒主种世龙之议，命耿进诚允工部，经理建都事宜，祟墉浚池，筑关竖险，建宫立署，朝市社稷以次齐备，择日车驾当临幸焉。 |