《告密者》观后感：“逐字”剧本讲述了一个重大的真实故事

　　蒂娜·萨特的间谍电影是对语言和权力的研究。

　　“你今天过得怎么样? ”

　　“好吧，好吧!”

　　这是一部精彩的新片《告密者》中的对话，这是一个用闲聊讲述的重大真实故事。当然，题目是不同的。很难不让这听起来很做作。即使是最简单的解释似乎也不太可能。它实际上是主角的名字：现实赢家。

　　你可能会从2017年的新闻故事中想起她。温纳当时25岁，是美国国家安全局的一名翻译，被指控泄露了一份关于俄罗斯干预2016年美国总统选举的机密报告。她由西德妮·斯威尼扮演。这部电影是关于温纳被捕的故事。如果你今年看了一部更好的电影，那就谢天谢地了。

　　通常情况下，美国举报人出现在荧屏上的方式有两种。

　　爱德华·斯诺登主演了一部优秀的纪录片《第四公民》。朱利安·阿桑奇有一部笨拙的戏剧《第五阶层》。在这里，导演蒂娜·萨特的手法鲜明而新颖：比纪录片更真实，比戏剧更雄辩。每一个字都来自逮捕前的审讯录音，充满了错误和不合逻辑，它有一种迷失方向的品质，当然只有绝对真实的东西才会有这种品质。

　　当温纳从杂货店买完东西回到她在佐治亚州奥古斯塔的平房时，那种匆忙的感觉就开始出现了。在外面，她受到穿着斜纹棉布裤和polo衫的联邦调查局特工的欢迎。花了一点时间来确定他们的语气：客户服务的愉快效率。有关于混合健身(CrossFit)的冷嘲热讽；一个微笑的承诺，“解决这一切”。这个“这个”还不具体。

　　接下来是对语言和权力的研究，其中充满了武器化的细节，哈罗德·品特(Harold Pinter)写出来也会感到自豪。

　　在房子里，登记簿故意保持平淡，直到它再也坚持不下去了。词语被延伸到其含义的远端。代理人强调，这次面谈是“自愿的”。如果温纳选择退出，结果是不言而喻的，就像休闲星期五的氛围和即将到来的严峻形势之间的紧张关系一样。（说温纳后来在联邦监狱服刑5年零3个月，是不是剧透了?）

　　从技术上讲，这是一部间谍惊悚片，没有在地下停车场的追逐。相反，荒诞主义和威胁并存。（特工们的注意力都集中在温纳的猫身上。）但是，在联邦调查局控制着现实的同时，影片也在努力挽回局面。

　　温纳将被指控泄露美国情报的“来源和方法”。萨特也有。在被拍成电影之前，《告密者》是一部舞台剧，名为《这是一个房间吗》。现在，导演把它翻拍成电影巧妙地利用了一种日常工具：摄影机，它的敏捷和极具冲击力的特写不断地强调和强化。

　　如果你注意到这个技巧，嗯，感觉就像计划。这一切不都是FBI演的吗?（给演员们说句话:在这部停顿意味深长的电影中，戴维斯和汉密尔顿的演技精湛，斯威尼的演技一流。）

　　但标题所指的最终现实，当然是委婉表达背后的实际情况。在两极分化的美国，任何关于特朗普恐惧症赢家的电影都可能显得带有党派色彩。但现实并非如此。相反，它是一张赤裸裸的X光片，显示出国家权力既与当前时刻紧密相连，又与人们对敲门的永恒恐惧紧密相连。恰如其分的是，最终是赢家破解了密码。

　　“我今晚要进监狱吗?”她问道。特工们一时慌乱，仓皇而逃。