新元史·志第三十四(3)

　　二十二年，部拟：“宣徽院升为二品，与台、院品秩相同，令史出身合依正七品迁除贡补，省、院有阙·于部令史内选取。

　　总制院与御史台俱为正二品，部拟：“令、译史考满。亦合一体出身。”

　　二十三年，省准：“詹事院掾史，若六部选充者，考满出为正七品，自用者降等。”

　　二十四年，集贤院言：“本院与翰林国史院品秩相同。”省议：“令史考满，一体定夺。”

　　二十五年省议：“上都留守司兼本路总管府令史出身，三考正八品，其自部令史内选取者，同宣徽院、太医院令史一体出身。上都留守同升为正二品，见设令史，自行踏逐者，考满不为例，从七品内选用；部令史内选取，考满宣徽院、大司农司令史一体出身。”

　　部议：“都护府人吏依通政院令译史人等出身，由省部发者，考满出为正七品，自用者降一等。”

　　二十六年，省准：“都功德使司随朝二品。令译史人等，比台、院人吏一体升转。”

　　二十九年，部呈：“大司徒令史，若各部选发者，三考出为正九，自用者降等。

　　崇福司与都护府、泉府司品秩相同，所设人吏，由省部发者，考满出为正七品，自及者降一等。

　　福建省征爪哇所设人吏出征回还，俱同考满。”

　　三十年，省准：“将作院令史，依通政院等衙门令史，考满除正七品。”

　　部议：“如系六部选发，考满除正七品，自用者本衙门叙。”

　　元贞元年，内史府秩正二品，令史亦于部令史内收补，考满除正七品，自用者降等。

　　大德九年，部拟：“阔阔出大司徒令史，若各部选发，考满正七品，自用者降等。”

　　大德四年，省准：“会福院令史、知印、通事、译史、宣使、典史，俱自用，前拟不拘常调，考满本衙门区用。隆禧院令史人等如常选者，考满依例迁叙，自用者不入常调，于本衙门区用。”

　　皇庆二年，部议：“崇祥院人吏，系部令史发补者，依例迁用，不应者降等叙。”

　　延祐四年，部议：“隆禧院令史、译史、通事、知印、典吏同五台殊祥院人吏一体，常选内委付。其出身若有曾历寺监并籍记各都令史人等，考满同内品衙门出身，降等叙，白身着降等，添一资升转；省部发去者，依例迁叙。后有阙。令史须于常进教授儒人职官并部令史见役上名内取补；宣使于职官并相应内参补；通事、知印从长官保选，仍参用职官，违例补充，别无定夺。殊祥院人吏，先未定拟，亦合一体。”

　　凡吏员考满授从七品：

　　至元六年，省拟：“部令史、译史、通事人等，中统四年正月以前收补者，拟九十月为满，注从七品，回降正八一任，还入从七。以后充者，亦拟九十月为满，正八品，仍免回降。”

　　九年，吏、礼部拟：“凡部令史二考，注从七品。一考之上，验月日定夺。一考之下，二十月以上者正九品。十五月以上从九品，十五月以下，令史提控案牍，通事、译史巡检。

　　大府监改拟正三品。与六部同，人吏自行踏逐，将已历月日准为资考，似为不伦，拟自改升月日为始，九十月为满，同部令史出职，有阙于籍记部令史内挨次收补。”

　　十一年，省议：“省断事官令史，与六部令史一体出身，若是实历俸月九十月，考满迁除，有阙于应补部令史人内挨次补用。”

　　省议：“中御府正三品，拟同太府监令史出身，九十月于从七品内除援，自行踏逐者降一等，歇下名阙，于应补部令史人内补填。”

　　十三年，省议：“行工部令史，与六部令史一体出身。

　　四怯薛令史，九十月同部令史出身，有阙以籍记部令史内补填。”

　　三十年，部呈：“行省令、译史人等，比台、院一体出身。行台、行院令译史、通事人等，九十月考满，元系都省、台、院发去及应补之人，合降台、院一等。”

　　二十三年，省判：“大都留守司兼少府监令史，如系省部发去相应人员。同部令史出身，九十月考满，从七品，自行踏逐者降等。”

　　二十四年，省判：“中尚监令史人等，若系省部发去人员，同太府监令译史等出身，自行踏逐者降等。”

　　太史院令史，部议：“如省都发去人员，从七品内迁除，自行踏逐者，降等叙用。”