雨枫轩 > 原创文学 > 杂文评论 > 影评书评 >

缺席的人:存在的荒谬

  懒,随写,看图说话,言不尽意。

  整个故事从头到尾都透露着人生活的荒谬感,离奇本身就是离奇。这是现代性,或者说文明人给自己挖的坟墓。多丽丝是否真的喜欢丈夫,似乎不是一件很重要的事,存在主义正是替代理性主义的分析的(从克尔凯郭尔开始),如果承认科恩兄弟认可存在主义,那么从理性进路分析电影的方法首先就该受到怀疑。飞碟是神来之笔,一方面表示了安作为现代文明人精神的不安与荒谬,另一方面其自身也是荒谬的对象。

缺席的人:存在的荒谬

即测不准原理,其实实际上是对测量方法的怀疑,真的有必要观察吗?观察到最后,什么都得不到,人们还是按照非测量的方法来判案

  同时,这里的光影很明显很故意的表明,律师实际上深陷文明的监狱之中。

文明人问题,其实韦伯在《新教伦理》已经有一定的展开了,理性的结构与人的存在本来就不是完全匹配的文明人的陪审团最终,这种解释仍然是行不通的

  总之,影片本身不错,飞碟的引入很加分,但是仍没有触动感,四星。



    作品集缺席的人影评
    相关文章: