一部割裂的厌女电影【消失的爱人观后感】

　　这部片给人一种割裂的感觉。

　　前三分之二部分展现的是现实中婚姻的场景。女主在婚姻中的困境是真实存在的，是非常生动的现实情境的还原，结合社会现实，很容易理解女主。

　　女主作为藤校毕业的社会精英，在婚姻中也经历着普通女性的不幸。这反映的正是女性这一群体的困境，就连精英女性也不能幸免。女性再怎么努力，达到世俗意义上的成功，在现实的社会环境下仍然无法实现自我解放。就这一主题深入探讨下去，这会是一部呼应现实，有利于社会思想观念进步的电影。

　　但是当我带着这样的想法看下去之后，这部片的剧情逐渐崩坏。看到最后，这部片狠狠地嘲弄了我，让我感觉前面的一系列现实的铺垫都充满了恶意。

　　从女主露面开始，剧情就开始不对劲。首先，一个精英白富美，为了一个没有十足把握的陷害计划，又是抽血，又是伪造现场，大费周折地折腾自己，我个人感觉没有任何复仇的爽感，何况最后这个计划还彻底失败了。

　　其次，女主制造男主刷爆信用卡的假象，故意把女学生的内裤挂男主办公室，这些行为让我逐渐怀疑自己当初支持女主的立场是否正确，所有那些女性遭受到的苦难都变得可疑。

　　女主的行为逻辑已经脱离了可以理解的复仇的范畴，因为那些苦难可能是她自己编造的，在这之后她在观众眼里更像是一个不可理喻的疯子。你越是想以现实的逻辑代入，这部剧就越要狠狠地打你的脸。

　　后面的剧情就是故意把女主塑造成疯子，而且这是一个又蠢又坏的疯子，犯罪手法并不高明的疯子。这时候再去讨论婚姻，讨论两***就已经没有任何意义，因为疯子是没有正常逻辑的。这部电影看起来是女性复仇爽片，其实内里还是那一套“阁楼上的疯女人”，只是随着时代的变化，给女性加上了种种光环进行了包装，使得厌女不表现得那么露骨。

　　所以我们讨论这部电影该讨论什么呢？这就像一篇主题杂糅的作文，立意不错，有值得探讨的空间，但是这只是个噱头，内里仍然是及其厌女的老一套。就像一些标题党，把你骗进来再狠狠地恶心你。

　　这部电影单从悬疑犯罪的角度而言是远达不到及格线的。犯罪手法太拙劣，而且失败得那么彻底。对于以悬疑为卖点的电影而言这是完全无法掩盖的硬伤。

　　如果从犯罪心理的角度看，那就更索然无味了。这个疯子没有任何吸引人的地方，我们完全不了解这个疯子的内心世界，只能从一些琐碎的线索去尝试理解，但是我们无法找到令人信服的答案。很多人童年都有高标准高要求的父母，都有“别人家的孩子”作为标杆，但是这足以令人扭曲成为一个变态杀人犯吗？当然极端的控制有可能，但是这部电影没有展现出来，如果从她就是一个天生变态的角度来理解也能解释得通。

　　关于女性、婚姻，我怀疑这就是导演用来蹭热点的元素。是不是婚姻又如何，变态发疯是不分场合没有逻辑的，换成父女、师生关系，这样的故事照样能成立。一旦加入了疯子的设定，就脱离了对女性、婚姻的严肃探讨。

　　戴锦华老师说，这部电影表达了对传统核心家庭关系的质询。但我认为目前对这部电影的批判远远达不到这一程度。就目前的评论来看，仍然有许多观点认为这是一部女性主义题材的电影，没有意识到其中对女性形象客体化的展现以及对女性的刻板印象。

　　最后，从主题上看，这部电影讲的是一个高智商女性对一个出轨渣男的复仇。这种手段与目的的不成比例仿佛是高射炮打蚊子。这其实隐含了男性凝视中对女性的价值评断的臆想：女性将爱情、婚姻凌驾于个人之上。我个人对所谓“浪漫爱”的想象的非常反感，这是一种对“爱情”宗教般的崇拜。在我看来，与渣男同归于尽的行为非常的愚蠢，也是对自身价值的否定。再和渣男维持婚姻是一种裹小脑的行为，自己完全得不到任何好处。

　　此外，这能称之为复仇吗？女主在家对男性的暴力仍然毫无还手之力，男主对使用暴力也没有丝毫地收敛，并且男主没有一丝一毫地后悔。捆住他不如说是捆住了自己。

　　当然，恐弱者会理解为这是对男性的惩罚，但是再怎么解释，也不过是在自欺欺人，这不过是没有直面苦难的勇气的表现。

　　破除对浪漫爱宗教般的幻想才是应该吸取到的教训。爱是会消失的，如果你知道你到底爱的是什么，就不会向往什么忠贞不渝的永恒的爱。对这部电影中的女主也一样，当看到男主变心及时止损，咱又不是没钱请不起律师。好好地经营自己的生活不好吗，非要挖野菜。